Лек Хельги. Обращённый. Мистический роман-ужастик. Анонсирующая аннотация

Мистический роман-ужастик в трёх частях. Истории о вампирах пользуются большой популярностью во всём мире. Не секрет, что про этих мистических существ написано огромное количество книг и снято множество фильмов и сериалов. Перед Вами новое произведение на вампирскую тематику, в основу которого положено столкновение человека с той ужасающей действительностью, которая скрыта под покровом ночи и зачастую невидима для большинства окружающих. Каждый человек рождается, взрослеет и умирает, но этот привычный расклад жизни может быть в одно мгновение нарушен, когда узнаёшь, что древние мифы и легенды о вампирах оказываются правдой, и жизнь после смерти не просто существует, но и находится прямо здесь, на земле. Главный герой произведения трансформируется в доселе совершенно фантастическое для него создание, став которым, ему предстоит открывать для себя новые границы реальности и пытаться найти своё место в кишащем тёмными силами мире. Сможет ли он вопреки бушующему внутри и снаружи океану зла сохранить в себе человечность, или же, превратившись в вампира, – необратимо становишься кровожадным монстром. Это главный вопрос романа "Обращённый", на который предстоит найти ответ читателю произведения.

Первая часть романа называется "Круг первый. Затерявшийся". Ознакомиться с уже доступными для читателей главами можно на сайте "Либс.ру", а также на "Прозе.ру".

@темы: S.H.O.N. Production, Книги

---

Лек Хельги. Гностический яд. Стихотворения

Завершил создание сборника своих стихотворений "Гностический яд", написанных за период 2013–2016 гг. Далее по тексту аннотации: В книгу вошло более 100 стихотворений различной тематической направленности, но объединённые одним общим знаменателем – желанием зафиксировать и как можно более полно передать свой взгляд на действительность, используя при этом стихотворные формы. Читателей ждут как лирические стихотворения, так и философские размышления об окружающей реальности и месте в ней человека как микрокосмоса. Каждое стихотворение проходит сквозь призму личностных переживаний автора, который в своём творчестве отражает и раскрывает наиболее актуальные, животрепещущие и злободневные жизненные темы, относящиеся как к нему лично, так и ко всему человечеству в целом. Для размышляющего круга читателей и любителей мрачной поэзии.

Со стихотворениями из сборника можно ознакомиться в соответствующем разделе моей творческой страницы на сайте "Проза.ру".
Или скачать бесплатно электронную книгу на сайте "Либс.ру".

ГНОСТИЧЕСКИЙ ЯД

ГНОСТИЧЕСКИЙ ЯД

Гностический яд
По венам течёт,
И никто никогда
От него не спасёт.

Забытое слово
Блещет в огне,
От него не уйти
Даже во сне.

По сути всегда
Правда была,
Но отвергнуть её
Природа смогла.

Познание – ложь,
Не познание – плен,
Растекается дрожь
Воем тысяч гиен.

Не втиснуться в мир,
Эту грязь на стекле,
Големический пир
Первозданность растлел.

Разлезается плесень
Внутри пустоты,
Ошибочно пресен
Мир такой красоты.

Расчистить заразу
Пора бы давно,
По чьему бы приказу
Разрушилось дно?

То, что Светом зовётся
Здесь не у дел,
Лишь в душе отзовётся
Этот внешний предел.

Желаешь узнать
Тайны древних начал –
Готовься хлебать
Яд, налитый в Грааль.

@темы: Стихотворения, Гностицизм, Мои стихи, Философия

---

Фан-клип: "Lord of Promaine" [Lord of Illusions]

Используемое видео: "Повелитель иллюзий" / "Lord of Illusions" (1995)
Исполнитель/Песня: Трупный яд - Трупный яд
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Clips)
Дата создания: 2014 г.
Продолжительность: 05:24
Ссылки на видео: VK.com
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. / The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.

Смотреть здесь (VK.com)

@темы: Кинематограф, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, Клипы

---

Фан-клип: "Brain Awaken"

Используемое видео: "Повреждение мозга" / "Brain Damage" (1988)
Исполнитель/Песня: Mylène Farmer - "Réveiller le monde"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Clips)
Дата создания: ноябрь, 2013 г.
Продолжительность: 04:16
Ссылки на видео: VK.com, RuTube
Комментарий: Клип по сюжету фильма: "Молодой парень Брайан просыпается однажды утром, ему явно нездоровится — очень хочется спать, кружится голова, а вскоре и вообще начались откровенные глюки. Немножечко придя в себя, Брайан решил выяснить причину своего состояния и… познакомился с маленьким паразитом, который тут же пообещал ему неземные наслаждения, если парень «положит его себе на шею»..."
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. / The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.

Смотреть здесь (VK.com)

Смотреть здесь (RuTube)
(ВНИМАНИЕ: при просмотре с этого сайта возможны рекламные вставки)

@темы: Кинематограф, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, Клипы

---

Фан-клип: Квадраты

Название на англ.: "Kvadraty"
Используемое видео: "Dollhouse"
Исполнитель/Песня: Телевизор - "Квадраты"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Clips)
Дата создания: 2013 г.
Персонаж: Альфа
Продолжительность: 03:07
Ссылки на видео: RuTube, ВКонтакте
Файл-оригинал: 32,3 МБ
Комментарий: Интерпретация песни событиями из данного сериала.
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

Смотреть здесь с "ВКонтакта"

Смотреть здесь с "РуТуба"
(ВНИМАНИЕ: при просмотре с этого сайта возможны рекламные вставки)

@темы: Sci-Fi, Общество, Dollhouse, Сериалы, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, TeleviZorr, Клипы

---

Фан-клип: Дым-Матрица

Название на англ.: "Matrix-Smoke"
Используемое видео: "Matrix" - Trilogy
Исполнитель/Песня: Телевизор - "Дым-туман"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Clips)
Дата создания: 2013 г.
Персонажи: Нео, Смит, Тринити
Продолжительность: 06:01
Ссылки на видео: RuTube, ВКонтакте
Файл-оригинал: 87,5 МБ
Комментарий: Моё видение песни на основе "Матрицы".
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

Смотреть здесь с "ВКонтакта"

Смотреть здесь с "РуТуба"
(ВНИМАНИЕ: при просмотре с этого сайта возможны рекламные вставки)

@темы: Sci-Fi, Кинематограф, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, TeleviZorr, Клипы, Философия

---

Критическая заметка: Путь России и ТВ-лекция В.Жириновского: "Не все браки по любви"

"...сегодня на арену планеты Земля вышел просто человек, вот как с ним мы будем с вами бороться?" (В.Жириновский)

Посмотрел выступление В.Жириновского на телевидении в начале этого лета с видеолекцией. Как я понял, изначально предполагалось интервью, но Жириновский сменил его формат на видеообращение к телезрителям. В результате известный российский политик, лидер партии ЛДПР, около 40 минут обобщённо разлагольствовал о проблематике отношений, браков, образования, работы и борьбы с курением/алкоголем. Причём это преподносилось как обращение учёного, а не политика. И вроде бы обо всём Жириновский говорит в правильном русле, многое (но не всё) из сказанного я поддерживаю (например, про слабовыраженность современной самобытной культуры в России, хотя Жириновский и сводит её к одним театрам, которые сами по себе не представляют собой современную культурную форму [с 26:33] ), но о чём свидетельствует сам факт подобного выступления?

Прежде чем ответить на этот вопрос как мне представляется, замечу что фигура Жириновского на политически-общественной арене имеет явно противоречивый характер. С определённой стороны этот политик зарекомендовал себя как выскочка и хулиган, а с другой стороны его речи зачастую характеризуются довольно глубоким проникновением в суть вещей, особенно если речь идёт о общественных явлениях (предлагаю посмотреть его интервью чтобы самим в этом убедиться). В общем, невзирая на свой темперамент, Жириновский явно смышлёный человек, а его харизма и инициатива вот уже сколько лет помогают ему оставаться в лидерах и на плаву в российской политике.

Однако, этот человек является частью политической системы и так или иначе согласует свои действия с целями и задачами государства как общественной надстройки. И, на мой взгляд, данная его видеолекция как нельзя лучше сие подтверждает. То есть, как бы правильно он о многом не рассуждал, всё это облекается в политизированную оболочку. Далее приведу примеры, показывающие преподносимые установки государственных стандартов в этом выступлении.

Но прежде обращу внимание на то, что в последнее время наметилась тенденция активизации в обществе движений и течений, выступающих за "здоровый образ жизни" (ЗОЖ) и "на полном серьёзе раскрывающих людям" всевозможные заговоры о манипулировании ими начиная с властей, тайных обществ и заканчивая пришельцами из других миров и измерений. За примерами далеко ходить не надо: Концепция Общественной Безопасности (КОБ), Эниология, Родноверие (лекции А.Трёхлебова, выступления М.Задорнова и др.), лекции Н.Левашова и т.д. и т.п.

Государственные власти наверняка осведомлены о активизации подобной околосектантской деятельности среди населения, особенно учитывая прозрачность этого благодаря современному информационному пространству. Причём не исключено, что с подачи властей некоторые из подобных движений и проявляют свою инициативу (до поры до времени, пока те не перестанут быть им нужны и их можно будет гэбнуть ). Зачем это может понадобиться политикам, ну например через подкупленных гуру движений пиарить своих выдвигаемых кандидатов (как было с В.Путиным у кобовцев), а также сторонники каких-то отдельных учений вообще представляют собой в целом внушаемый контингент, который удобно двигать в нужных государству направлениях. Сейчас я это всё излагаю в рамках гипотезы, но на примере КОБ я это отдельно ещё изложу, опираясь на факты.

А здесь далее стоит акцентироваться на том, что, понимая степень интереса современного населения к вопросам общественного развития (особенно среди молодёжи), политики сами начинают предоставлять обществу подобные сведения, примером чего являются выступления Жириновского за последнее время. Факт: в некоторых своих выступлениях он выступал с позиции "теории заговора" и мифического "плана Даллеса" [пруфлинки: 1, 2], что конечно же выгодно для России как самостоятельного государства (под кодовым названием "Совок 2: Перезагрузка"). При этом подобные выступления строятся тактично, например не выгодные государству темы среди молодёжных движений опускаются или переиначиваются на свои противоположности, например чипирование населения Жириновский одобрял и продвигал [пруфлинк].

Такой подход со стороны российской власти мне кажется вполне закономерным, ведь это позволяет замыкать народ на себя напрямую, а не через левых посредников. И какими бы во многом правильно ориентированными не были речи Жириновского, за ними очень вероятно стоят тоталитарные замашки современной российской власти, частью которой является и ЛДПР по линии "разделяй и властвуй". Напомню, что нацистская Германия в своё время активно выступала за ЗОЖ, а Гитлер был первым политиком, законодательно объявившим борьбу с табакокурением [более подробно об этом написано в этом посту]. Конечно, сохранение здоровья населения имеет большое значение для благополучия общества, однако в совокупности с национал-социалистическими настроениями это себя не оправдывает, так как при этом рушатся право выбора и гражданские свободы. Кстати, одним из признаков тоталитарного государства является постоянное замыкание внимания населения на транслируемые властями речи, подающиеся в форме установок, пропаганды. Поэтому когда Жириновский призывает позвать как можно больше людей на его трансляцию, а также о необходимости чаще проводить такие выступления, у меня это вызывает соответствующие ассоциации.

Жириновский раньше, а теперь, внезапно, - борец за ЗОЖ. Исправился или притворяется?

Об эффективности государственной борьбы с табакокурением на примере Украины я ещё напишу отдельную заметку, а здесь в качестве завершения и подтверждения своих наблюдений обращу внимание также на следующие факты из рассматриваемой видеолекции Жириновского:

1. Обращается он в основном к населению низшего и среднего классов, т.е. по большей части к обычным рабочим и "офисному планктону". На это указывает то, какие категории населения перечисляются и то, что Жириновский сопереживает бедственному положению населения (в разных аспектах), хотя при капитализме не все бедные (и каждый имеет шанс разбогатеть или добиться любых других желаемых результатов - это больше зависит от самой внутренней конституции человека). Данное подтверждает манипулятивный характер высказываний (вникнуть в положение, посочувствовать, заверить о перспективах улучшения - это формирует ощущение поддержки и доверия, а заодно перекладывает ответственность за своё положение с себя на "добренького дядю"). [c 12:32]
2. Призвал отдельных агитаторов перестать выступать в защиту прав курильщиков. Призывать-то он имеет право, но диктаторские замашки в этом присутствуют, так как люди могут выступать за что угодно, что легализовано и не является преступным по законодательству. Если власть настолько против курения, так пусть запретит продажу табака. А так получается, что позволяет людям быть никотиновыми наркоманами и одновременно с этим формирует у них ощущение ущербности... Неадекватная ситуация сама по себе, и неэффективная как мера борьбы с курением в обществе, но я по этому поводу ещё отдельно выскажусь. [с 10:52, с 15:37 и c 17:24]
3. При предложении заменять алкоголь на воду, упоминает что лучше брать российского производства - что это как не формирование нового "железного занавеса"?. [с 18:15]
4. Призывает отдыхать только на территории РФ и утверждает что у нас "всё лучше". [c 30:34]
5. Когда речь заходит об отношениях, Жириновский делает акцент, что вступать в них лучше не с эмигрантами - подтверждение его националистической политики. [с 33:51]

Этого достаточно.

Так что, в итоге как бы верно-ориентированно и глубоко (как для политика) не толковал Владимир Вольфович социальную проблематику, он так или иначе замыкает её на государственные механизмы.

Нужно понять, что политики могут говорить что угодно и как угодно подстраиваться под настроения населения, лишь бы получать голоса избирателей и сохранять свою власть. Впрочем, агитировать за ЗОЖ всё же лучше чем выпускать водку, чем Жириновский занимался в период "лихих 90-х" [пруфлинк], но в контексте проводимой государственной политики поддержать такую агитацию не могу.

Некоторые наверное удивятся что в этом плохого, что политики стали больше заботиться о здоровье нации, но в данной публикации я привёл уже немало подтверждений тому, что это двухстандартный элемент общего государственного механизма, который в целом настраивается сейчас в Россси больше не на то, чтобы сделать человека свободным гражданином, а наоборот - ограничить и подчинить его государственными рамками, даже если для этого придётся пропагандировать здоровый образ жизни. Да и кому больше всего нужна эта пропаганда - тоже очень хороший вопрос. Как написал один из комментаторов на Ютубе: "НЕ вижу тут ни чего необычного, я думаю здравый человек мыслит так же." (Дмитрий Семёнов).

И я бы не обращал столь пристальное внимание на это выступление, если бы столько много людей не принимали его за чистую монету, о чём можно судить по высказываниям в интернете. Меня, конечно, можно обвинить в том, что вижу подвох там, где его может и не быть, но я представил своё видение происходящего, и обосновал его соответствующим фактическим багажом. Если мало - я как-нибудь напишу на эту тему подробнее с большим количеством примеров.

P.S. Возможно в дальнейшем прокомментирую отдельные высказывания Жириновского из этого выступления, но уже вне политического контекста. В целом же рекомендую его видеолекцию к просмотру при условии критического её восприятия.

В качестве бонуса несколько забавных комментариев с того же Ютуба:

"что значит "дети есть или ещё какие-то ущербные вещи"?" (intelligence10)

"...у кого-то дети, у кого-то ещё какие-то ущербные вещи..." поржал " (Alex TH)

"Преступниками становятся не из-за несчастного брака и плохих родителей, а из-за денежной системы. Нужна ресурсоориентированная экономика." (newbprofi) - проектовенеровец детектед

"Жириновский провёл лекцию о разводе, чтобы подготовить население к разводу Путиных))" (25Svarog)

9-10 августа 2013 г.

@темы: Жириновский, Мои заметки, Общество, Психология, Политика, Цитаты, Наркотики

---

Фан-клип: На краю [Баффи]

Название: Na krayu
Используемое видео: BtVS
Исполнитель/Песня: Flёur - "На краю"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Clips)
Дата создания: 2011 г.
Персонаж: Баффи
Продолжительность: 03:27
Ссылки на видео: RuTube, ВКонтакте
Файл-оригинал: 37,1 МБ
Комментарий: Пессимистически-обречённое погружение Баффи с борьбу с её демонами с акцентом на психологию.
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

Смотреть здесь с "ВКонтакта"

Смотреть здесь с "РуТуба"
(ВНИМАНИЕ: при просмотре с этого сайта возможны рекламные вставки)

@темы: Сериалы, Уидонверс, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, Buffy, Клипы

---

17 признаков деструктивной, плохой группы/объединения

В наше время это очень актуально. Хотя я бы немного иначе перефразировал признаки и дополнил их, но и так пока годится. Авторы многое подметили. При этом следует учитывать, что не обязательно должно быть совпадение по всем признакам, в пределах половины может быть уже достаточным для идентификации группы как деструктивной для развития личности. Занятно, что под многие из этих признаков подходят образовательные учреждения - школы и ВУЗы. А религии - то само собой, это в основном просто секты, получившие монополию (что прослеживается и исторически).

1. В группе тебе предложат точный рецепт успеха или счастья именно для тебя.
2. Уже первая встреча даёт тебе совершенно новый взгляд на вещи.
3. Учение группы предельно просто и объясняет любые явления.
4. Учение группы считается единственно истинным, вечным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются как сатанинские, ложные.
5. Ты не должен размышлять об учениях группы. Твои новые друзья говорят: "Это невозможно объяснить, пойдём к нам - ты это должен пережить".
6. Критика со стороны является лишним доказательством правоты группы.
7. Мир катится к катастрофе, и только группа знает как его спасти.
8. Группа - это избранные. Остальное человечество гибнет: ведь они не входят в группу и не позволяют ей спасти себя.
9. Ты должен стать членом группы немедленно.
10. В группе есть старший - учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину. Его приказы исполняются безусловно.
11. Группа требует абсолютного соблюдения своих правил и дисциплины, поскольку это единственный путь к спасению.
12. Интимная жизнь членов группы регламентируется руководством: оно предписывает полное воздержание или групповой секс, подбирает партнёров.
13. Группа заполняет всё твоё время заданиями: продажей книг или газет, вербовкой новых членов, посещением курсов, медитациями.
14. Группа желает что бы ты разорвал свои "старые" отношения, так как они препятствуют твоему развитию.
15. Группа отграничивает себя от остального мира - одеждой, пищей, особым языком, четкой регламентацией поведения.
16. Тебе очень сложно остаться одному, кто то из группы всегда находится рядом.
17. Если ты начинаешь сомневаться в учениях группы, поскольку обещанный успех не приходит, то виноват всегда окажешься сам, поскольку ты якобы недостаточно работаешь над собой или слабо веришь.

Источник: По материалам сайта "Антисектик"

@музыка: Телевизор - "Обходи"

@темы: Общество, Психология, Цитаты, Наркотики

---

Стартрек - это не Звёздный Путь. Часть 2

Если учитывать содержание серии TOS'а "Космическое семя" и фильма "Гнев Хана", то для нового фильма по этой идее название "Star Trek Into Darkness" выбрано удачно. Я бы на русский язык его перевёл так: "Звёздный путь через тьму". Я не уверен подразумевали ли авторы именно такое значение (дословный перевод "Звёздный путь во тьму"), но в таком случае название говорит о концептуальном содержании: прежде чем достичь поцветания человечеству пришлось пройти период хаоса и разрушений. Но вернёмся к самому фильму.

Чтобы понять зачем сценаристам пришлось переиначивать историю про Хана, посмотрим на условия возникновения 12-го фильма по "Звёздному пути". Поскольку студией Paramount Pictures, владеющей правами на "Star Trek", было принято решение перезапустить/возродить франшизу - непосредственно продолжать любой из старых сериалов, тем более на большом экране, было коммерчески уже невыгодно, и т.к. первый фильм в перезапуске показал достаточную успешность, появление второго фильма стало предрешено. И тут уже, есть на то подходящие идеи или нет, новый фильм "Star Trek" должен быть.

А когда расчёт соприкасается с творчеством - сразу же теряется изрядная доля идейности. Идеи-то нет, её нужно придумывать под расчёт, а это ой как непросто. В итоге сценаристам ничего не осталось, кроме как обратиться к одному из самых известных мотивов в TOS'е (если под него был даже снят отдельный фильм - "Гнев Хана") и заняться его переиначиванием... Своих-то идей под "Star Trek" не оказалось... Таких, которые могли бы лечь в основу сюжета нового фильма и сделать его успешным. Всё бы ничего, но Стар Трек как идейная научная фантастика плохо подходит под пересьёмку сюжетов, это не кино-комикс где легко всё представить в новых ракурсах. Стар Трек можно переснять, но это уже будет не Стар Трек. И получилось у авторов что-то в духе прошлого фильма (одинокий варвар мстит за своих), и совсем не в духе оригинальной истории, несмотря на некоторые откровенные подражания.

В маркетинговом плане фильм получился чуть ли не идеальным. Но это-то как раз и доказывает вымученность и скудность проекта. Видимо, понимая сюжетную слабость и вторичность фильма, создатели решили укрепить фронты некоторыми хитрыми финтами.

Во-первых, попытались задобрить фанатов обращением и отсылками к классическому Стар Треку. Здесь мы видим как сам основной сюжет, основанный на оригинальной истории (в синтезе серии "Космическое семя" и фильма "Гнев Хана"), так и встречаемся с уже до боли знакомым и виденным ранее в этой вселенной, например с клингонами и клингонским, и оригинальный мистер Спок снова появляется в кадре, пусть и ненадолго и с переговорного экрана. За это и некоторое другое я благодарен авторам. Это даже приветствуется, и всё было бы отлично, если бы это оправдывалось какой-то сюжетной новизной, а вот её-то я как раз и не увидел - только переделка.

Надеюсь, авторы не считают себя особо оригинальными, если додумались сделать ремни безопасности на креслах Энтерпрайза, чем поставили под сомнение благоразумность его экипажа в оригинальных версиях... А персональное варп-устройство, позволяющее совершать межпланетные скачки для одного человека, показалось мне слишком фантастическим устройством даже для Стар Трека. Судя из показанного, по идее это даже не варп-технология, а устройство для открытия червоточин. Слишком уж передовая технология для землян 23 века по классическому Стар Треку...

Во-вторых, в этом фильме произошла судя по всему успешная попытка привлечь аудиторию присутствием актёра из другой успешной современной франшизы. Речь конечно же идёт про Беннедикта К... как-то там, известного по роли современного британского Шерлока Холмса в сериале "Шерлок". Здесь же он перед нами предстаёт в одной из основных ролей - он играет самого Хана.

Лично мне это противно, но вот так нынче приходится снимать Стар Трек! Видимо, судя из сборов прошлого фильма, который хотя и окупил свой бюджет, но кассы вовсе не взорвал, создатели посчитали необходимым привлечь часть аудитории из другой современной популярной франшизы. В итоге в новом фильме перед нами предстал не только исполнитель роли нового британского Шерлока Холмса, но и Лондон будущего, и Хан-Камбербэтч был там замечен даже на фоне лондонского колеса обозрения, транслируемого в заставке "Шерлока". В маркетинговом плане это фильму пошло конечно на пользу, но для Звёздного пути это очередной приговор, если для его успеха приходится использовать такие финты...

Интересно, мне одному данный момент с фильма показался отсылкой к "Бегущему по лезвию" Ридли Скотта (1981).

Тем не менее нужно сказать, что Камбербэтч в фильме смотрится достойно, и хотя с ролью Хана он у меня получает слабые ассоциации, но как персонаж вообще в структуру фильма он вполне гармонично вписуется и я бы даже сказал что во многом его вытягивает своей актёрской игрой.

Мне ещё с прошлого фильма стало ясно, что до харизмы актёров Оригинального Стар Трека новому актёрскому составу далеко, но этого пожалуй и не стоило ожидать, но удивительно что в "Star Trek Into Darkness" новенькие смотрятся более блекло даже чем некоторые второстепенные персонажи. Некоторые переигрывают, некоторые недоигрывают. Может это и провал сценаристов, но сплочённой команды в целом у них ещё не получилось, хотя вот уже снят второй фильм перезапуска. Однако учитывая что пятилетняя миссия Энтерпрайза началась только под его конец, командную разобщённость ещё можно списать на их недавнее знакомство. Вопрос ещё в том какие задачи ставили сценаристы, но команду в духе Оригинального сериала мы так и не получили. Возможно для этого нужен был не Абрамс, а Уидон.

Из основного состава лучше всего справиться со своей ролью получилось пожалуй у Закари Куинто (Спок)... Остальные, как было замечено, уступают игрой даже отдельным второстепенным персонажам, таким как Камбербэтч, Питер Уэллер или Брюс Гринвуд (Пайк)... Возможно, авторы фильма сами понимали что основной каст не вытянет фильм, поэтому взяли на второстепенные роли более опытных актёров. Особенно хорошо в кадре смотрится Уэллер, пусть здесь он сыграл и отрицательного персонажа.

Что касается блондинки Элис Ив (Кэрол), то запомнилась она больше всего своим... присутствием. Я понимаю, что такой персонаж был необходим для большего контраста и гендерной гармонии, но ничего значительного в фильм она не привносит. И всё-таки красивые у них в будущем доктора наук, хотя по повадкам блондиночки я всё же склоняюсь что получить докторскую степень ей подсобил статус адмиральской дочки. Во всяком случае от неё несло больше феромонами, чем наукой. И времени зря на корабле с Кирком она не теряла... Так ли уж случайно прямо за спиной капитана она (доктор наук!) начала переодеваться - судите сами...

Отдельно следует сказать про видение вулканцев авторами нового Стар Трека. В принципе, оно недалеко от оригинальной концепции, но реализовано так, что я не уверен смогут ли зрители полноценно понять вулканцев без ознакомления с первоисточником. Ведь вулканская логика Спока здесь больше показана как прихоть, заморочка, а не естественная необходимость.

Нужно отметить, но вулканцы, даже чистокровные, эмоции испытывают, но с помощью специальных тренировок и духовных практик нейтрализуют их влияние и проявление. Вулканцы на это пошли, поскольку эмоции для их расы имели большое разрушительное влияние. В итоге оказалось надёжнее от них избавляться в целом, чем фильтровать по отдельности. Поскольку Спок в немалой степени всё-таки вулканец, разрушительное влияние вулканских эмоций при их несдерживании так или иначе должно проявляться. Попробую определить сумели ли это передать в фильме и пытались ли вообще это сделать.

Судя из того что Спок вступал в отношения с человеческой девушкой на корабле, Ухурой, а также по некоторым его реакциям в прошлом и этом фильме, можно сделать вывод что человеческая сторона у него в этом перезапуске преобладает куда больше, чем в оригинале. Это можно списать на молодость Спока, как очевидно и пытались сделать сценаристы, но видимо не обошлось и без веяний нового времени на изображение вулканской природы.

По Оригиналу вулканцы живут намного дольше людей, и Спок по идее должен быть существенно старше Кирка по человеческим меркам, но он выглядит как ровестник, и даже примерно одинаково они вступают на службу в Звёздный флот. Хотя здесь я могу ошибаться - нужно проверить точную хронологую, однако всё равно Спок к этим годам уже должен был состояться как личность, а значит и преобладание его эмоциональной природы в эти годы уже не соответствует оригинальной концепции. Кстати, детство Спока было немного показано в одной из серий TAS'а ("Star Trek: The Animated Series" 1x02 - "Yesteryear"), мультсериала по Оригинальным сериям.

В перезапуске мы же имеем Спока, который, несмотря на то, что период спаривания у вулканцев наступает через каждые 7 лет и споровождается ответственными ритуалами, имеет вполне современные человеческие отношения сУхурой, настолько человеческие, что они даже поссорились. То, что для вулканца вне Пон Фарра вступать в подобные отношения должно быть просто дико (если не безумно...), говорит о том, что новый Спок совсем уж слетел с катушек. Окончательно это становится ясно, когда он вне себя от горя от потери Кирка люто-бешено начинает гнаться за Ханом чтобы отомстить за смерть командира. С чего бы Споку проявлять такую нестабильность, если с Кирком он не так уж давно знаком, а тут как о родном плачет. Это не вулканское поведение... На Вулкане его давно бы уже отправили к психиатру... Если учесть вулканскую природу, то Спок так выраженно проявляет эмоции как раз в силу их вулканской гипертрофированности. Во время драки с Ханом он тоже это хорошо демонстрирует, готовый его чуть ли не в лепёшку превратить своими подачами. Так что мы получили, по сути, наглядную демонстрацию того, почему вулканцам необходимо искоренять эмоции. А новому Споку видимо ещё предстоит выбрать между двумя своими половинами (вулканский опыт показывает что ужиться тут с обеими не получится), причём человеческая явно его уводит в сторону эмоций.

По части спецэффектов и зрелищности у меня особых претензий к фильму нет - картинка соответствует своему бюджету. Из положительных моментов я бы отметил то, что наконец-то во вселенной Стар Трека показали действительно экзотическую планету с уникальной биосферой - в сериалах и прошлых фильмах такого уровня инопланетности, к сожалению, достигать не получалось и особого акцента на визуальной стороне инопланетной именно биосферы в целом не делалось.

Однако момент с красно-лиственной планетой был показан лишь в начале фильма как вступлление и в целом посещений других планет в этом фильме было даже меньше, чем в предыдущем. Но и на том спасибо, а также отдельная благодарность пусть и за примитивный, но намёк на палеоконтакт инопланетной древней цивилизации с Энтерпрайзом.

А в целом, как я уже замечал, фильм, как и предыдущий, не соответствует духу трека - вопросы социального развития, исследований других цивилизаций либо и вовсе остались за кадром, либо получили реализацию в качестве промежуточных моментов, в данном случае в виде вступления и окончания. Фильм максимально приспособлен под массового зрителя и современную эпоху - боевик, драма, упрощённая вторичная фантастика (научной уже сложно назвать...). Эпизод со смертью Кирка и реакцией Спока так вообще пародия на финал "Гнева Хана". Мне не кажется таким уж изобретательным повернуть всё с ног на голову. И куда делась утопия из XX века? По основному содержанию получили ещё одно Возмездие. Возмездие капитализма.

И напоследок... То, что Дж.Дж. Абрамс с компанией актёров в российской передаче "Вечерний Ургант" лицезрели лик Анатолия Кашпировского, известного психотерапевта-новатора (о чём они наверное и не догадывались), надеюсь хоть как-то повлияет и скорректирует их дальнейшее совместное творчество в сторону возвращения к изначальным традициям "Звёздного пути". И да будет это им сказано, не говоря, как любит говорить Анатолий Михайлович. Но лечить в этой передаче в первую очередь нужно самого ведущего.

Уникальные кадры:

И как приложение демотиватор на основе кадров:

открыть

03-05.06.2013

@темы: Sci-Fi, Star Trek, Кинематограф, Мои рецензии и обзоры, Моя публицистика

---

Стартрек - это не Звёздный путь. Часть 1

Ходил 31.05.2013 на показ в кинотеатре так называемого "Стартрека: Возмездие" (в оригинале "Star Trek Into Darkness", 2013 г.), не путать со "Звёздный путь: Возмездие" (2002 г.). Это стал второй для меня просмотр "Звёздного пути" (имеется ввиду вся франшиза) на большом экране. И третий просмотр фильма на большом экране вообще. Если "Звёздный путь" 2009-го я смотрел стандартно в 2D, то на этот раз лицезрел новые похождения капитана Кирка и его бравой команды в 3D.

Не буду долго рассматривать преимущества и недостатки 3D по сравнению с 2D, но не скажу что картинка в кинотеатре, в какой ходил, была очень качественная, ещё и необходимость надевать очки, да и совсем я не сторонник усиления объёмности и эффекта присутствия при просмотре - зритель на мой взгляд не должен погружаться в историю настолько, чтобы это размывало границы с реальностью (до чего всё же ещё очень далеко...). Однако сам опыт просмотра "Стар Трека" (именно Стар Трека) в 3D любопытен, хотя было и не обязательно (с 3D в кинотеатре я уже знаком), но в 2D его и не показывали.

Также любопытно, как изменяется доступность кинотеатров с их возможностями во времени - если предыдущий фильм "Star Trek" 2009-го я смотрел в 2D по цене за билет 20 грн, то теперь смотрел в 3D по той же цене (почему бы не выбрать утренний будничный дешёвый сеанс и смотреть в пустующем зале, если есть возможность ).

К слову, в украинской локализации фильм назвали вообще "Стар Трек: Расплата" (Відплата) - так по-русски на билете и было написано (хотя сам дубляж украинский).

А теперь главная часть моего обзора - о самом фильме "Star Trek Into Darkness", будут спойлеры. При всём дальнейшем прошу учитывать, что пишу как человек, посмотревший весь предыдущий Стар Трек, а это 6 сериалов и 12 полнометражных фильмов.

Начну с того, что этот фильм мне понравился больше, чем предыдущий (про который я особо и не писал, но как-нибудь следует это сделать). А зацепил он меня больше по нескольким причинам. Среди них - сама атмосфера фильма, более мрачная, некоторые визуально-сюжетные ходы создателей, да и сама история тут больше к себе располагает (или скорее цепляет). Почему так - постараюсь разобрать дальше, а также попытаюсь определить почему, несмотря на то что фильм мне в целом понравился, несмотря на большую связь этого фильма с Оригинальным Стар Треком ("Star Trek: The Original Series" или TOS), я не могу сказать, что вчера посмотрел в кинотеатре Звёздный путь в его идейном понимании. В связи с этим я не могу оценить фильм на большее, чем 6 из 10.

Напомню или сообщу читателям, что фундамент классического Звёздного пути ("Оригинальный сериал" и "Новое поколение" / "Star Trek: The Next Generation" или TNG) - это путешествия команды Энтерпрайзов в космосе с целью поиска и исследования новых цивилизаций. Это их миссия. Вспомним начальные титры сериалов и финальные сцены двух новых фильмов (под которые зрители начинают уходить из зала...)... При этом на самой Земле в 23 веке человечество уже решило свои основные проблемы - голода, войн, межкультурных и национальных различий. Человечество закономерно объединилось в одну Федерацию и даже другие инопланетные цивилизации стали к ней присоединяться (благодаря содружеству земной и инопланетных цивилизаций и возникла Объединённая федерация планет). Перед нами предстаёт одна из утопий, придуманных человечеством. Я думаю, что идея Стар Трека зародилась в уме Джина Родденберри, его ключевого создателя, как вообще следствие на культурные умонастроения людей той эпохи. Была преодолена II м.в. и угроза фашизма, тоталитаризм в СССР в 60-е годы также начал спадать. И в пику холодной войне и капитализму (хотя с этим вы имеете право поспорить) в американском обществе была рождена далеко идущая вперёд идея о сплочённом в будущем человечестве, которое преодолело свои пороки и направило потенциал в единение, науку и процветание. Получилось чуть ли не коммунистическое общество, при котором на Земле создан цветущий Рай, и часть человечества теперь бороздит просторы Вселенной в поисках новых форм жизни и цивилизаций. Это - основная идея классического Звёздного пути и "Нового поколения".

И так как это была научная фантастика, почти в каждой серии первых сериалов поднимались вопросы научно-технического, социального развития, существования или сосуществования разных форм жизни, что посредством чужих цивилизаций преподносилось зачастую совсем в неожиданных ракурсах. Часто в основу сюжета отдельных серий ложились мотивы известных научно-фантастических литературных произведений (чаще всего рассказов). Сложно сказать, что в мировой научной фантастике есть такого, чего не было в Стар Треке. Это один из самых крупных и прогрессивных её кладезей на экране. Если вы не смотрели TOS или TNG - вам сложно будет это понять.

И так было по убывающей вплоть до фильмов Джей Джей Абрамса... Похоже, что по истории Стар Трека можно проследить не только развитие кинематографа и его возможностей с 60-х годов, но и степень интереса зрителей к непосредственно научной фантастике, что отражается на экране, в отзывах и сообщениях авторов и зрителей.

Хочу обратить внимание на определённые особенности стартрековских фильмов Дж. Дж. Абрамса:

- Если там создали альтернативную вселенную (хотя спасибо, что хоть сюжетно крест на предыдущей не поставили), значит в ней можно творить что угодно, хоть с ног на голову оригинальную поставить.

- Фильмы Абрамса о чём угодно, только не о исследовании других миров и цивилизаций - об этом говорится только под конец обоих фильмов, а начало пятилетки Энтерпрайза - это окончание "Star Trek Into Darkness".

- Это тщательно расчитанные маркетинговые проекты, ориентированные на широкий круг зрителей (и сам Абрамс в одной из передач сказал, что фильм не расчитан на фанатов). Для научной фантастики это оказывается просто убийственным...

- Новые фильмы Дж.Дж. Абрамса получились более сериалообразными, чем был Оригинальный сериал (по количеству драмы и связи между отдельными частями).

- Оба эти фильма можно было бы назвать "Стартрек: Возмездие", если смотреть на сюжет.

Далее я это обосную и выскажу замечания про новый взгляд на старое. А также поведаю о том, что мне в фильме понравилось.

Если говорить кратко, "Star Trek Into Darkness" получился ремейком серии Оригинального сериала "Космическое семя" ("Space Seed", 1x22) и второго полнометражного фильма по TOS'у - "Звёздный путь II: Гнев Хана" ("Star Trek II: The Wrath of Khan", 1982). Авторы просто взяли, и в условиях альтернативной вселенной экранизировали встречу команды Кирка с генетически-модифицированным, то есть усовершенствованным Ханом, которая здесь случилась намного раньше, чем в оригинале. Но они это так сделали, что из истории была удалена почти вся научно-фантастическая составляющая и нового по этим историям ничего сказано или показано не было (в "Гневе Хана" из научной фантастики был, например, проект "Генезис"). Впрочем, это не первая попытка делать фильмы по сюжетам Оригинальных серий. Таким был ещё самый первый фильм "Star Trek: The Movie" (1979), ну а "Гнев Хана" был скорее продолжением, чем ремейком серии "Space Seed".

Идея этой серии, насколько я помню, была примерно в следующем - до того как человечество пришло к светлому будущему был период войн и разрухи, одной из попыток улучшить человечество (по-видимому и для военных целей) были опыты в генной инженерии. Они позволили в конце 20 века делать людей более сильными физически и более умными интеллектуально. Однако вместе с усилением интеллектуальных способностей, усилились и агрессивные свойства людей, в итоге получилась армия враждебных суперсолдат, под предводительством Хана желающих установить свою диктатуру. Поняв какую ошибку совершили и как опасно играться с генетикой, люди с трудом подавили восстание ГМО-людей, узаконили запрет на генетическое усовершенствование, запихнули оставшихся универсальных солдат в криогенные капсулы и отправили дрейфовать в космос на корабле "Ботани Бей"... Там спустя долгое время и подбирает их команда Энтерпрайза NCC-1701...

В новом же фильме в условиях альтернативной вселенной поменяли условия и время встречи Кирка и его команды с Ханом и капсулами, да и вообще реализовали этот сценарий иначе. В общем, получился синтез "Космического семени" и "Гнева Хана". Однако ничего существенно нового к идее ещё 60-х годов добавлено не было. По крайней мере я не увидел. Просто та же история на новый лад. В связи с этим назревает вопрос - ЗАЧЕМ?

Во второй части данного обзора я сам постараюсь ответить на этот вопрос, вместе с замечаниями по поводу того, как именно получилось реализовать историю на новый лад, а также опишу что всё-таки в фильме мне понравилось.

01-05.06.2013

@темы: Sci-Fi, Star Trek, Кинематограф, Мои рецензии и обзоры, Моя публицистика

---

Научный мир продолжает сходить с ума - про декларацию о сознании у животных 2012 г.

Кембриджская декларация о сознании / The Cambridge Declaration on Consciousness

Попалась статья такого содержания:

Читать антинаучную пропаганду

"Люди и животные равны. Теперь официально.

7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Почетным гостем был Стивен Хокинг ( Stephen Hawking). Организовал конференцию Филипп Лоу (Philip Low) из Стэнфордского университета, изобретатель iBrain – портативного электроэнцефалографа, который может "читать мысли" парализованных людей.

Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — являются сознательными существами. И подписали Кембриджскую декларацию о сознании.

В ней они заявили, что люди входят в список животных наравне со всеми млекопитающими, птицами и даже осьминогами. Все эти животные обладают сознанием — и современная наука больше не может игнорировать этот факт.

«Отсутствие коры головного мозга не препятствует тому, чтобы живое существо ощущало самое себя и свои эмоции — пишут учёные — конвергентные данные прямо свидетельствуют о том, что другие животные, помимо человека, имеют нейроанатомические, нейрохимические и нейрофизиологические субстраты состояний сознания наряду с возможностью преднамеренного поведения».
Эта Декларация — ещё один повод для человечества пересмотреть своё поведение в отношении «братьев наших меньших» и снизить уровень жестокости в обращении с ними."

Прочитав, я понадеялся что это утка от фанатичных защитников животных, а может даже тонкий стёб над ними, но оказалось что данное событие действительно имело место быть в научной среде, и я даже нашёл сайт декларации (правда я не читал оригинальных текстов на англ.). А далее причины, по которым я считаю данные сведения ненаучной пропагандой.

Научно-обоснованная антипропаганда

Сначала замечу, что по статусу данное мероприятие больше похоже на посиделки в отеле, а не на научную конференцию. Это уже вызывает странность. К тому же декларация - это не научный труд. Скорее некоторые учёные договорились, собрались, набухались (судя по количеству бокалов с фотографий мероприятия), опустились до животного состояния (или даже ниже) и в итоге своего "официального" собрания пришли к решению о сознательном единстве с братьями нашими меньшими. Чего уж там, миллионы лет эволюции человека можно коту под хвост… Они просто заявили нечто, чему нет подтверждающих исследований. Даже материалы конференции – это такие документы, где может быть опубликована любая ахинея. И, к сожалению, сейчас она может быть опубликована где угодно. Научность больше не характеризуется формальными или авторитетными критериями. Нет, вы дайте мне прочитать серьёзную по содержанию работу об этом.

Да и как вообще эти учёные могут обосновать что сознательно люди и животные равны? А они ведь по сути именно это заявили. Само понятие "сознания" до сих пор спорно... И их выводы не учитывают всех факторов. Сказали несколько заумных слов и думают что отделались. Какая-то пропаганда, не имеющая научных подтверждений и обоснований. А Стивен Хокинг вообще физик-теоретик.

Если подумать логически, это полный бред, причём бездоказательный (какой ещё факт, о чём вообще речь?), что сознательно люди равны… птицам и т.д. Ну так научите тогда птиц в шахматы играть. Слабо, да? И не удивительно – они имеют довольно простой набор инстинктов с рефлексами и не более. По сути это эмоциональные биороботы. Природа ведь имеет иерархическую структуру. В ней нет равенства. Люди и животные никогда не будут равны. Если даже между собой люди не равны, а только рождаются равными...

А научно то (чем оперирует современная биология), что чем сложнее у вида мозг, тем к большей сознательной деятельности он способен. Нельзя говорить, что виды с высшей нервной деятельностью вообще на неё неспособны, но в таком качестве как человек - однозначно НЕТ. В этом плане ближе всего к человеку дельфины и шимпанзе. Но отсутствие или недоразвитость коры головного мозга как раз делает других животных управляемыми преимущественно инстинктивно подсознанием. Т.е. их жизнь похожа на сон. И конечно они способны на эмоции (которые как раз формируются НЕ В КОРЕ мозга), как и прочие психические реакции, однако любое животное ограничено в своём поведении инстинктами, и только человек благодаря развитию коры головного мозга может действовать вопреки инстинктам, что также делает его и самым противоречивым видом на планете. Но также это делает его эволюционной вершиной эволюции среди биосферных видов планеты Земля, поскольку природа развивалась от простого к сложному и мы на данный момент представляем собой самую сложную организацию материи на планете.

Следовательно, ненаучно говорить что люди и животные равны по присутствию сознания. Человек по отношению ко всем другим видам обладает уникальными свойствами сознательной мозговой деятельности, присущими только ему.

И со стороны конкретных учёных - довольно притянутый за уши способ убедить человечество в гуманном отношении к животным. На мой взгляд, человек совсем по другим причинам (ведь эти надуманы) должен бережно относиться к природе.

Поразительно, если настоящие учёные могли под этим подписаться (возможно некоторые просто пошли у кого-то на поводу). Хотя для многих учёных подобное уже стало типичным... Пренебрегать научными сведениями в пользу какой-то пропаганды. Пусть даже в этом случае с благородными намерениями.

Нашёл более подробное интервью на эту тему одного из учёных-организаторов мероприятия, мои комментарии к отдельным спорным фрагментам:

читать дальше.

«Мы обнаружили, что структуры которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания.» - И тут я понял что эти учёные сошли с ума. Так как биология давно доказала обратное. А так как я не вижу у них реальных аргументов, то не буду утруждать себя экскурсом в биологию, но чтобы тоже не выглядеть голословным приведу слова А.М. Иваницкого, профессора, доктора медицинских наук и заведующего лабораторией высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН:

"Последние годы прошлого века, объявленные "десятилетием мозга", ознаменовались быстрым накоплением знаний о принципах корковой организации психических функций. С помощью "изображений живого мозга" было установлено, что определённые поля коры отвечают за отдельные когнитивные, мыслительные операции. Однако высшие психические функции (которые и определяют сознательную активность и отсутствуют у животных - Прим. О.Х.) возникают в результате объединения специализированных полей за счет корковых связей." (статья Сознание и мозг, ж-л "В мире науки" - № 11, ноябрь 2005 г.)

«За это отвечают другие области, и они схожи у людей и животных. Мы заключаем, что эти животные также обладают сознанием.» - Какие именно области? Нужно уточнять. А есть ли тут вообще что уточнить, не сообщив полную дезинформацию?

«…есть нервные структуры порождающие сознание. Это означает, что эти животные страдают.» - Страдание не обязательно признак сознания. Давно известно, что животные могут страдать. Это ведь эмоциональная реакция. Почему бы лучше не привести параллели на примере творческой активности или абстрактно-логического мышления? Но тогда окажется что животным очень далеко (миллионы лет такой эволюции как у человека) до нашего уровня осознания.

«Мы знаем что есть разные типы сознания. Можно сказать что способности чувствовать удовольствие и боль у человека и других млекопитающих очень похожи.» - Про такую типологию слышу впервые. И всё в одну кучу. Удовольствие и боль имеют много общего и тоже не формируются сознанием. Они возникают в самих полушариях мозга. Более точно - в лимбической системе. Это не имеет ничего общего с сознанием. И именно благодаря свойствам коры головного мозга, человек в отличие от животных имеет потенциальную способность их контролировать. Животных же характеризует импульсивность действий на раздражители. И человек без развития такой потенциальной способности может оказаться подверженным таким импульсам даже больше животных.

«Если собака боится, чувствует боль или рада видеть хозяина, в ее мозге активируются структуры подобные тем, которые активируются у человека, когда мы чувствуем страх, боль, и удовольствие.» - Ну и логично. Человек наполовину животное. И его от собаки отличают другие свойства. Которые как раз и являются признаками сознания, недоступного собаке.

На вопрос какова цель декларации: «Наша цель как ученых не в том, чтобы говорить обществу что делать, а обнародовать то, что мы наблюдаем.» - Во-первых, это только подтверждает ненаучность исследований (по содержанию и форме), т.к. у научного исследования должна быть чётко выраженная цель. А во-вторых, никаких данных, кроме ненаучных сведений не сообщено. По ихним утверждениям может быть "обнародована" только ненаучная пропаганда, кто бы под ней не подписался. Просто потому что уже изучено и доказано совершенно обратное, и их информация данную не может перекрыть на исследовательском уровне. Это как сейчас доказывать что Земля плоская... Ну-ну... Века назад люди небось верили и в то что животные думать как человек могут. И что же, благодаря заботливости некоторых современных учёных о животных возвращаемся к истокам?

Неужели человечество настолько отупело, что им можно вешать такую лапшу? Эта информация расчитана на тех, кто вообще не понимает чем мозг животного отличается от мозга человека. И её конечно же плодят всякие защитнички животных на своих сайтах, блогах и страницах, не отдавая себе отчёта о достоверности сведений. Опубликуют любой маразм лишь бы красовалось как подтверждение их параноидальных стремлений. Зато теперь они будут радоваться побратанию с животными, при этом всё более опускаясь до их уровня своим неведением. А что, ведь теперь признаки сознания - это эмоции, боль и удовольствие, и достаточно, какое там познание и творчество... Хорошо хоть людям творческим не свойственно перенимать такую современную "науку".

Вот по поводу отличия сознательной деятельности от другой дан достойный на мой взгляд ответ: "Просто способность видеть и проявлять какое-то поведение, даже будучи (внешне) человеком, еще не значит иметь сознание. Для этого есть другие термины - распознание, реакции, поведение. Надо не путать восприятие чего либо и осознание этого восприятия, в результате чего вы можете дать символьный отчет о воспринятом (любой, не обязательно речевой, но символьный)."

А вот один из примеров радости по поводу декларации, в котором человек обобщает её на всю науку и даже цивилизацию, не отдавая себе отчёта о её качественном содержании, достаточно услышать ключевые слова "учёные доказали":

"Хочу поделиться радостным известием - учеными принята декларация о наличии сознания у других животных. До сих пор на обладание сознанием претендовал только homo sapiens. Правда, событие это случилось уже больше месяца назад, но как то прошло особо не замечанным. На мой взгляд, это достаточно серьезный прорыв цивилизации, надеюсь, будут со временем и последствия, и перемены." - Надеюсь, что не будут. Хотя свой вклад в формирование калейдоскопического идиотизма человечества декларация уже вносит. Но чего ещё ждать в эпоху информационного шума... Всё равно в ближайшей перспективе неизменным останется то, что у человека в природе своё место, а у животных своё. И сознательно люди на планете уникальны, и животные нам в этом не равны.

А вот ещё считаю полезным комментарий №11 про эту декларацию с одного форума, привожу отрывок:

читать дальше.

"меня повеселил сам факт того что некоторые научные обобщения потребовали некой коллективной декларации.
Декларации обычно пишет группа людей для того чтобы четко и ясно (по сути агрессивно) заявить свое ОТДЕЛЕНИЕ от другой группы людей. Мол, вы как знаете, а мы считали и намерены считать дальше так.
И пишется, скажем, декларация прав человека. Деклорация независимости (США от Англии) и т.д.
То есть декларация пишется для того чтобы провозгласить о своих недоказуемых убеждениях другим людям с другими убеждениями, которых вы не можете переубедить но вы и не собираетесь это делать. Декларация говорит: кто с нами - сюда, кто не с нами - мы вас не знаем и просьба не мешать нам!
Для науки (в ее классическом понимании) подобные декларации являются своего рода нонсенсом. В науке все могут усомниться во всем."

А вообще, если несистемность и недостоверность сведений (по отношению к тому, что известно современной науке о устройстве и различиях между мозгом человека и животных) в этой декларации мне очевидны, то в причинах и инициативе её создания нужно ещё разбираться. Некий раскол в научной среде по этим вопросам это точно должно означать.

Кстати, нашёл текст-перевод этой декларации.

Приведу всего три фразы оттуда:

читать дальше.

"Свидетельство почти человеческого уровня сознания наиболее ярко представлено у африканских серых попугаев." - Ой, а может они так подумали потому что он ЗАГОВОРИЛ.

"Было показано, в частности, что сороки демонстрируют поразительные сходства с людьми, большими человекообразными обезьянами, дельфинами и слонами в опытах по распознаванию себя в зеркале." - Распознавать лица сейчас и фотоаппараты умеют.

"Мы декларируем следующее: "Отсутствие неокортекса не является препятствием для переживания организмом чувственных состояний." - Ну и правильно. Только это и так очевидно и известно без всяких деклараций. А вот авторы декларации похоже что не понимают что такое сознательная деятельность и проводят сходства животных с людьми по чисто животным критериям...

Такое ощущение что это чей-то розыгрыш. Сумасшедшие учёные...

@темы: Мои заметки, Общество, Психология, Цитаты

---

Фан-клип: "Видеоразрушение" [х/ф "Видеодром"]

Название: Videorazrushenie
Используемое видео: "Видеодром" / "Videodrome" (1982)
Музыка: Технология - "Саморазрушение"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Production)
Дата создания: октябрь 2012 г. Final cut: март, 2013 г.
Продолжительность: 06:31
Ссылки на видео: RuTube, ВКонтакте
Файл-оригинал: 69,5 МБ
Комментарий: Клип в первую очередь ориентирован на тех, кто видел оригинальный фильма Дэвида Кроненберга. У других же, тем более при отсутствии метафорического восприятия, может вызвать недоумение. Основная тематика клипа - разрушительное влияние видеодромных технологий на человека и его освобождение от их воздействия.
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

@темы: Sci-Fi, Кинематограф, Кроненберг, Психология, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, Клипы, Наркотики

---

Концептуал-клип: "Закон времени: Некуда деваться"

Название: Закон времени: Некуда деваться
Используемое видео: Star Trek: II & TNG, SeaQuest DSV, The Matrix, The Time Machine
Музыка: Дискотека Авария - "Некуда деваться" + Dj Rikkee VRS.
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Production)
Дата создания: 2011 г. Final cut: 09.04.2013
Продолжительность: 04:18
Ссылки на видео: ВКонтакте, RuTube
Файл-оригинал: 59,8 МБ
Комментарий: Мой первый и единственный клип в русле учения "Концепция Общественной Безопасности" (КОБ).
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

Смотреть здесь с "ВКонтакта"

Смотреть здесь с "РуТуба"
(ВНИМАНИЕ: При просмотре с этого сайта возможны рекламные вставки перед клипом, но их можно пропустить)

@темы: Sci-Fi, Star Trek, Кинематограф, Общество, Сериалы, Психология, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, КОБ, Клипы, Философия

---

Фан-клип: "Сойти с ума" [Баффи]

Название: Soiti s uma
Используемое видео: BtVS
Музыка: Reflex - "Сойти с ума"
Клипмейкер: Solegus (S.H.O.N. Production)
Дата создания: май 2006 г. Final cut: 13.03.2013
Продолжительность: 03:05
Ссылки на видео: RuTube, ВКонтакте
Файл-оригинал: 31,9 МБ
Комментарий: Старый романтический клип про нелёгкие отношения Баффи и Ангела.
Примечание: Данный видеоклип является результатом фанатского творчества и был создан с некоммерческими целями для частного домашнего просмотра ознакомительного характера; авторские права на все использованные материалы принадлежат их законным обладателям. (The given videoclip is the result of fan art and was created with non-commercial purposes for private home viewing of introductory character; the copyrights on all used materials belong to their legal owners.)

@темы: Сериалы, Уидонверс, Мои фан-клипы, S.H.O.N. Clips, Buffy, Клипы

---

Демотивация

Нашёл в сообществе на Дайри "Не в контакте":

Забавненько, получился своеобразный демотиватор для тех, кто принципиально не пользуется вконтактом, но зато очень активно сидит на дайрях. Для меня это не совсем актуально, т.к. не замечал что подсел на Дайри (да и вконтактом пользуюсь...), но проведение параллелей между двумя сервисами доставляет. Ведь в данном случае (что не относится к химическим наркотикам) причина злоупотребления не в сервисах, а в самих людях. Но доля истины в этом всём тоже есть...

P.S. А качественное содержание Дайри намного выше чем ВКонтакта, но это как рок и попса - второе всегда будет популярнее...

@темы: ВКонтакте, Общество, Психология, Философия, Цитаты, Наркотики

---

Стыд и срам (нетолерантно)

Это ппц, товарищи. Такой ппц, что невозможно было и предсказать. И полный фейспалм. Имеет отношение к примитивным российским сериалам, выполненным под копирку западных культовых. С некоторого времени начали обильно клепать и мистику. На фантастику-то понятно ума и денег не хватит (ум пропили, деньги себе прикарманили, а если бы всего этого хватало - давно уже снимали бы), а вот мистику снимать попроще, но спецэффекты скорее всего будут ещё тот цирк.

В общем, я знал, что не так давно сняли рассеянскую версию американского мистического сериала "Зов Тру" (даже не буду указывать его название), а сегодня, зайдя на сайт рассеянского телеканала ТВ-3 (занесла нелёгкая), случайно наткнулся на промоушен какого-то нового мистического сериала от этого же канала. Мельком пробежав по его описанию, до меня дошло что это что-то уж больно знакомое. И опа - так это же элементы сюжета моих любимых сериалов "Ангел" и "Баффи" с упором на сюжет именно "Ангела". Что-то, а то что рассеянские горе-продюсеры и бумагомаратели-сценаристы по скудности своего умища и ограниченности начнут коверкать эти культовые сериалы (вместо того чтобы придумывать свои оригинальные) - это нечто из ряда вон выходящее. Сериал назвали "Пятая стража" (впрямь как у фэнтези какого-то), идентифицировали его как мистический детектив, а в описаниях сериала на сайте читаем следующий стыд и позор (в квадратных скобках курсивом мои комментарнии):

"Пятая стража" – первый мистический детективный сериал на ТВ-3!" [а "Ангела" у вас разве не показывали?]

"В городе Светлогорске [в других случая пишут Светлоярск, в любом случае аналогия с городком Саннидейлом (Sunnydale, Солнечная долина) в "Баффи" сама собой напрашивается] работает одно небольшое, но очень странное детективное агентство [впрямь как у Ангела было в его сериале]. Хозяин и руководитель этого агентства – вампир Феликс [да вы что, сделать Ангела Феликсом - это же очень круто, и интересно - это имя вампиру ещё в древности дали?]. Все сотрудники детективного агентства обладают уникальными способностями. [да, как и у оригинального Ангела некоторые такими обладали, но про способности там отдельная жесть, будет далее]

Они могут раскрыть любое преступление, им по плечу даже самая сложная задача [сколько никчёмного пафоса...], но агентство – это только прикрытие. На самом деле Феликс и его сотрудники заняты тем, что стараются поймать Темного Убийцу [какое крутое имя для главного злодея...], существо, которое работает на Темные Силы [да вы что] и нарушает равновесие добра и зла в мире [жесть].

Почему именно Феликс был выбран для такой ответственной миссии? [потому что сценаристы идиоты] Ведь он вампир! [может у него ещё и душа есть?] Все дело в том, что 500 лет назад было предсказано Дракуле [аха-ха-ха, пардон], что Темные Силы падут от руки своего. От руки вампира. [пророчество Шаншу из "Ангела" где-то замаячило на горизонте] Именно Феликс сможет победить Темные Силы. [потому что так предсказали? Как всё банально, в "Ангеле" было совсем не так...]

И теперь, через века таинственное пророчество прошлого начинает сбываться. Сможет ли Феликс выполнить свое предназначение?" [нет, так как сериал будут смотреть только домохозяйки, и его быстро прикроют (надеюсь на это)]

Далее читаем в прологе:

"Кто такой вампир Феликс? [эмм, может быть вампир?] Почему Дракула сослал Феликса в заточение? [может дело в пророчестве?] Кто предсказал князю Тьмы, что Темные Силы падут от руки вампира? [прорицательница?] Суждено ли сбыться пророчеству? Что выберет Феликс – Свет или Тьму?"

Ещё из описаний:

"500 лет назад было предсказано князю Тьмы, Дракуле, что Темные Силы падут от руки вампира. Остерегаясь пророчества, Дракула сослал своего верного помощника – вампира по имени Феликс в заточение, в местечко Светлояр [вот, теперь уже Светлояр]. И теперь, через века, таинственное пророчество прошлого начинает сбываться…"

Далее, про пятую стражу:

"Что известно о Пятой страже?

Знаете ли вы, что в античных городах покой граждан охраняли четыре последовательно сменяющиеся стражи: prima vigilia - первая стража, secunda vigilia - вторая стража, tertia vigilia - третья стража и qvarta vigilia - четвёртая стража.

Но была еще одна – ПЯТАЯ…тайная стража. [ну ничего себе, как стрёмно, ПЯТАЯ...]

Наши дни… сотрудники детективного агентства пытаются поймать Темного убийцу, нарушающего покой современного мира…. [у меня сейчас только один вопрос - сколько лет автору сценария?]"

Ещё одно описание:

"Этот мир не одномерен [неужто? блин, одномерен. нет, ну правда, с какого детского сада автор сценария? Ну то что мир не ЛИНИЯ (а линия - это одномерность) - это я как-то догадался] и каждый приходит сюда со своей миссией: кто – воин, кто – защитник, а кто-то – лекарь [а кто-то - плагиатор]. В каждом из нас сокрыта тайна. Но мы – часть одного целого. Феликс – вампир, видит людей насквозь. [с кишками] Он знает, кто Вы и каково ваше предназначение. [ну вообще красавец] Он чувствует достойных этого мира. Он может помочь… или остановить навсегда." [бла-бла-бла, как банально, расчитано на слабоумных детсадовского возраста, хотя и написано 12+]

А теперь про сверхуникальные способности персов [запаситесь водичкой], фотографиями актёров же здесь светить не буду - слишком много чести, и это не презентация:

"Феликс
Вампир. Руководитель детективного агентства

Вампир, но сейчас "в завязке". [видимо понял что пора завязать, или может всё таки цыгане прокляли и впёрнули душу? (такая вот опечатка вышла, серьёзно)] Феликс – руководитель агентства. [да я уже понял] Именно он наделяет сверхспособностями нескольких человек [так он ещё и маг...], которые и становятся его помощниками-детективами.

В силу своего огромного (200-400 лет) жизненного опыта может выступать экспертом или дознавателем – проводить допросы. [во как, минимум 200 лет надо прожить чтобы стать экспертом по допросам, имейте ввиду, будущие сотрудники правоохранительных органов]

Немного циник, немного мизантроп [людишек значит не любим, да? А Ангел вроде нормально относился (когда не Ангелус), просто был интровертом], плохо переносит солнечный свет [ну плохо - это ещё не смертельно значит], поэтому старается не выходить на улицу. Делает это только в крайнем случае, если это нужно для спасения чьей-то жизни."

"Ульяна – медиум

Дознаватель и правая рука Феликса. [видимо тоже 200 лет уже прожила...] Общается с духами и получает от них нужные детективам сведения." [что-то типа Корделии значит]

"Герман и Рита – могут "внедриться" в любое растение или животное [интересно, и в одуванчик могут?]

Брат и сестра. Занимаются оперативной работой."

"Виктор – бывший следователь

Прирожденный детектив. Может выйти победителем из любой драки." [какой крутой чувак]

"Стас – создает иллюзии [должно быть, главная иллюзия - иллюзия актёрской игры]

Материализует самые потаенные страхи людей. Умеет создавать иллюзию запаха [не отказался бы сейчас от запаха клубники...] и вызывать галлюцинации."

"Никита – человек-невидимка

Пользуется своим даром, чтобы проследить за подозреваемым, украсть или подложить улику." [вор и мошенник]

"Светлана – девушка-фантом

Может оставлять свое отражение в любых зеркальных поверхностях." [короче, человек-зеркало]

А теперь внимание, сюжет 5-й серии:

"Ульяну преследуют ночные кошмары, в которых она видит, как убивают разных людей. Спустя несколько часов убийства происходят на самом деле. Сумеют ли детективы агентства найти связь между этими убийствами, и спасут ли очередную жертву?" [это же просто копирка видений Корделии]

А это просто забавно:

8 серия:

"Молодой перспективный боксер погибает прямо на ринге. Его сердце останавливается от легкого удара, который, по мнению экспертов, совершенно безопасен. От чего на самом деле умер Вадим Карташев? И при чем здесь магия вуду?" [просто она всегда при всём]

Да уж, если столько несуразностей в описаниях, что там за муть в сериале-то будет... И это разделение на одном постере с сайта на две стороны Феликса (слева типа плохой, справа хороший) - жалкая псевдопародия на Ангел/Ангелус (где всё продумано). А там безсмысленно и убого подражают. Дракула, блин... Представляю какой там демонический грим/маски у вампиров будет, если вообще будет. И хоть одного демона покажут... Вот это был бы цирк ещё похлеще.

Выводы: короче это и смешно и печально одновременно, ведь становится понятно, что после развала СССР современная развивающаяся Русская массовая культура (имеется ввиду не только Рассея, но и Украйна) просто умерла, а может всё ещё агонизирует. Но это уже не самостоятельное государство, а страна-призрак по своей уникальной массовой культурной части... Впрочем, как сказал персонаж Фрэнк Блэк из сериала "Миллениум" про русских: "вы уже 600 лет рабы". Полагаю, за точку отсчёта он брал начало крещения Руси.

Вообще говоря, и при СССР драли из западных произведений, тогда это была в основном худ. лит. (Пиноккио-Буратино, ОЗ-Волшебник Изумрудного города, Незнайка-Мурзилка и т.д.), но хотя бы делали это качественно и с толком, самобытностью, делали произведения более понятными и актуальными для русского читателя, а потом и зрителя, да и хватало своих оригинальных проектов, в том числе телевизионных.

Сейчас же при завершении глобализации уже не необходимо делать локализированные версии (тем более убогие) - достаточно просто качественно переводить оригиналы - книги, сериалы, фильмы и т.д., а своё создавать оригинальное, но нет же - продолжают, за отсутствием креативности. А пипл хавает. И если исходить из того что это осуществляется ради нашего зрителя, мол, чтоб было ему понятнее и роднее, так это туфта - в начале 90-х целыми семьями, конечно же особенно с бабулями, аж бегом смотрели бразильские и мексиканские сериалы, просто политика страны сейчас такая и людям, мало знакомым с передовыми технологиями (среди которых больше всего как раз людей пожилого возраста), приходится смотреть то, что показывают. А вечерний эфир сейчас преимущественно забит нашими сериалами. Национализм, короче (основанный на подражательстве ), и сопротивление глобализации со стороны России.

И в текущий период эти процессы в России коммерциализированы (в больший противовес с советской культуризацией) и копируют практически всё подряд, а нового своего, да к тому же интересного современному прогрессивному человеку почти ничего не создают на массовом уровне - начали в 90-х с телешоу, потом стали мылодрамы, а теперь добрались и до стандатных сериалов, притом культовых. Говорит только о том, что своих думающих мозгов нехватает, чтобы придумать что-то своё или хотя бы без прямых заимствований - плагиата. Когда у нас создаётся что-то оригинальное и толковое - это, как правило, независимые проекты или отдельные исключения из правил, которых очень мало... А на Западе выражен оригинализм практически на всех общественных уровнях.

Отдельная тема - музыка, ведь известно что в конце 80-х многие рок-группы делали русские версии известных зарубежных песен. Но это осуществлялось больше по причине наличия "железного занавеса", когда многие такие песни распространять в оригинале было проблематично и таким образом исполнители по своей инициативе переносили к нам западные шедевры. А также хватало и своих уникальных музыкальных проектов. Ну а поп-индустрия - конечно же под отношению к Западу просто подражательная и массово-коммерциализированная. И она в целом настолько примитивная, что там особого таланта не нужно, чтобы свои собственные стишки о любви или комбинации звуков сочинять.

И расчитано это всё (такая музыка, сериалы, ток-шоу...), в плане основной зрительской аудитории, только на быдло (особенно молодёжные проекты) и на не обременённых современными технологиями пожилых людей, расчитано как по способам подачи информации, так и по подавляюще простяцкому незамысловатому примитивному содержанию.

Между прочим, я любопытствовал кто подобные сериалы (не по жанру, а по тому как снято), как "Пятая стража", смотрит, читая их отзывы и смотря профили в соц. сетях, если такие встречались...

Ясно ведь что бюджет у таких сериалов будет мелочным и визуальное содержание убогим по сравнению с первоисточником. А с оригинальностью уже и так ясно... И знакомого с оригиналами человека эта халтура заинтересовать уже не может (да, если он ещё способен к различению...), чтобы смотреть, только вот посмеяться разве что. Не советую в общем смотреть эту плагиатщину, ну а кто ограниченный и поллиткорректный патриотик - смотрите.

Кстати, основным "автором" всего этого мракоберия выступает некий Василий Пичул. Из других его творений (режиссёрских) есть фильм "Маленькая Вера" (1988) - это "первый советский фильм, где был продемонстрирован половой акт", а также он снимал "Старые песни о главном 3". В общем, понятно всё.

И скорее всего у канала ТВ3 (как и у многих других) есть заказ снимать свои сериалы, в том числе мистические, чтобы основными в эфирном времени были именно свои, рассеянские проекты. Ну а они беспалевно плагиатят. Скорее всего во многих случаях даже права на локализацию не приобретают, особенно если сериалы уже относительно старые, как к примеру с "Tru Calling".

Могли же ведь и "Ангела" начать снова показывать вместо съёмки примитив-версии (или закупить права на какой-то другой мистический сериал). Или они завидуют успеху и качеству оригиналов, а в итоге себя только дураками выставляют... А может им дешевле снять своё чем транслировать зарубежное. Вообще меня настораживает эта тенденция с рослокализацией - Рассея того гляди новый железный занавес построит... Зарубежные сериалы будут всё более ограничивать в эфире. И интернет затем географически ограничат. И баста. Будет Россия-матушка показывать рассеянским зрителям только убогие картинки. Когда те не будут ходить маршем.

13.02.2013
Last Cut - 15.02.2013

@темы: Мои заметки, Общество, Джосс Уидон, Angel, Сериалы, Уидонверс, Цитаты

---

Сериал "Элементарно": первые выводы [рецензия-обзор]

Более подробный обзор-вариант моей рецензии на сериал с КиноПоиска: "Элегантно. Оригинально. Актуально. И это «Элементарно»".
Частично в ней проводится некоторый анализ оригинальности сериала в сравнении с "Шерлоком". Фанатам последнего скорее всего не понравится.

Детектив-драма

Обратил внимание на самый пока новый сериал про Шерлока Холмса случайно. И не пожалел. Теперь смотрю «Элементарно» по мере выхода серий. Рецензия во многом будет обращена к тем, кто относится к сериалу заведомо негативно на основе предубеждённого фанатизма от британского «Шерлока». Его я посмотрел, но он не вызвал у меня больших впечатлений. Его проблематика будет описана в соответствующем обзоре, а здесь речь пойдёт о совсем другом сериале.

Да, именно о ДРУГОМ. Многие в своих «аргументах» против «Элементарно» сводят их к тому, что, во-первых, данный сериал — клон «Шерлока», снятый американцами для сруба бабла на фоне популярности темы, и, во-вторых, он вторичен по отношению к «Шерлоку», содержит перековерканный сюжет, кучу заимствований и вообще, сэр Артур Конан Дойль наверняка перевернулся в гробу при выходе этого сериала. Я же скажу следующее — в таком контексте это всё не более чем предвзятые фанатские вопли по поводу того, что кто-то посмел снять что-то своё на фоне успеха их «святая святых».

Позвольте спросить — факт того что «Элементарно» был создан на фоне успеха новых экранизаций о знаменитом сыщике разве означает, что он заведомо плохой по содержанию? Любой, не обделённый логическим мышлением, ответит, что нет. Так может этот сериал задевает фанатов за живое потому, что он конкурент «Шерлоку»? Ведь ещё до выхода первых серий на «Элементарно» обрушился шквал фанатских негодований.

Но давайте отстранимся от ограниченных фанатских суждений и взглянем на историю. В пику фанатам замечу тот факт, что «Шерлок» совсем не первый сериал, в котором события о классическом детективе переносятся в «наше время». Более того, один из самых первых сериалов о Шерлоке Холмсе (среди которых не было британских), притом снятый американцами, был создан именно в таком ключе. Речь идёт о «Приключениях Шерлока Холмса» (1939-1946, 14 полнометражек), где в части эпизодов действие было перенесено в «настоящее время» (на период съёмок — 40-е года) и актуализировано под современную мировую проблематику (угроза нацизма и II м. в.). Также там часто происходило смещение отдельных историй А. К. Дойля. Были в истории предыдущего кино о Холмсе и другие примеры переноса событий в настоящее время и даже в будущее. Так что не следует давать «Шерлоку» незаслуженных лавров по поводу оригинального видения истории — всё вполне типично, характерно и прагматично.

Нажмите для загрузки полномасштабной версии

Что касается «Элементарно», то желание продюсеров и сценаристов развернуть историю в современном Нью-Йорке (куда переезжает Холмс из Лондона) и приблизить к американским реалиям я считаю оправданным — сериал-то чей, к тому же про лондонского Шерлока Холмса в США и так уже немало снято. Снимать сериал лишь по мотивам историй Дойля, изменить видение персонажей, ввести новых и даже сменить пол Уотсону я тоже не считаю преступлением. Знаете, это даже чертовски актуально, ведь оригинальные истории о Холмсе писались более чем 100 лет назад и неоднократно экранизировались, так зачем же переснимать их в очередной раз, если можно рассказать новую историю с современным взглядом и почвой в произведениях Дойля. И с этим авторы сериала, на мой взгляд, хорошо справляются. Притом мотивы оригинальных историй по сериалу не были перечёркнуты, но они остались в чертах Лондона и прошлой жизни Холмса, о них лишь иногда упоминается, а иногда они напоминают о себе. Всё остальное — это новая жизнь Холмса. И не факт, что сам А. К. Дойль, любитель экспериментировать, и лично для которого Шерлок Холмс был далеко не основным в творчестве (вообще, во многом он писал истории о сыщике Холмсе из коммерческих интересов), негодовал бы по этому поводу. Основные свои творческие надежды Конан Дойль полагал на исторические произведения, которые классикой как раз не стали, в отличие от историй о всемирно известном детективе.

Уникальный снимок - Джонни Миллер (Шерлок из "Элементарно") вместе с Бенедиктом Камбербэтчем (Шерлок из "Шерлока"), когда они вместе принимали участие в спектакле «Франкенштейн» в 2011 г.

Из достоинств сериала — актёр Джонни Ли Миллер (англичанин, кстати) отлично вписался в свою роль, а сам персонаж получился очень колоритным. Помню актёра только по фильму "Охотники за разумом" (2004), но уже там его роль была запоминающейся. А способность Миллера играть социопатов сыграла на пользу, ведь, следует признать — Шерлок Холмс не совсем нормальный человек. И здесь персонаж вполне вписывается в свой оригинальный образ, но с некоторыми изменениями, дополнениями и переосмыслением. Здесь он не убеждённый наркоман, героинщик и курильщик, а уже бывший (пока воздерживается - большой вопрос сериала сорвётся Шерлок или нет...), который теперь восстанавливается, в чём ему профессионально, а затем и дружески, помогает Уотсон. И это более современный и здравый подход к теме наркомании, а в том же "Шерлоке" никотиновый пластырь смотрится просто нелепо, но об этом будет подробнее уже в теме самого сериала. Также арсенал способностей Холмса расширился и помимо дедуктивного метода он пользуется чтением «языка тела», активно применяет современные знания и технологии, притом не так навязчиво как в "Шерлоке". Его познания остались всё такими же глубокими в нужных областях, к неординарным экспериментам и проектам, смелым рискованным решениям и креативному подходу новый Шерлок также не стал чужд. Характер персонажа стал ещё более колким и асоциальным, но в то же время это не эгоист в отрицательном смысле, а проницательный гений и альтруист, реализующий свой потенциал. Но так как он заведомо не вписывается в стандартные социальные рамки, общественный критицизм и некоторое вызывающее поведение Шерлока не более чем способ самозащиты. И в этом плане новый Холмс вызывает куда большую симпатию чем британский моложавый выскочка Шерлок или брутальный доктор Хаус, вдохновлённый образом оригинального Шерлока Холмса. Также у нашего персонажа наличествует некоторая нервозность характера, но вполне допустимая и контролируемая (и которая, кстати, характерна для наркоманов, даже если бывших, так что всё логично).

Умиротворённая Уотсон и нервный Холмс

Говоря вообще, нью-йоркский Шерлок Холмс стал более степенным и былому лондонскому азарту предпочитает стабильность, что и не мудрено - он уже знает куда может завести скользкая дорожка фанатизма, если ранее он уже стал героинщиком, принимая наркотик для стимуляции своей мозговой деятельности. Поэтому он как бы обновляется в новом городе и осторожно возвращается в русло своей деятельности. Но кто знает, что и как ещё способно раскачать нового Холмса в будущем, и чем или кем из-за этого ему прийдётся пожертвовать, снова...

Также следует заметить, что создатели образа современного Холмса в Нью-Йорке, как и в "Шерлоке", отказались от некоторых особенностей его стиля и поведения, которые были присущи оригинальному дойлевскому Шерлоку Холмсу или существенно их проапгрейдили. Полагаю, что по причинам как их анахроничности, так и неуместности для современного городского детектива и видения концепции сериала. Среди этого, не говоря уже о шляпе охотника за оленями и лупе, склонность Шерлока к маскировкам и переодеваниям (этой клоунады сериал лишён, вероятно даже к лучшему) и бойцовские качества (боксирование) - думаю было бы как минимум странно, если бы Холмс в таком большом городе, да ещё и сотрудничая с полицией, часто дрался, но в то же время ему не чуждо применять насилие когда требуется, и он даже обладает на то специальными навыками. Оружием, тем более огнестрельным (для бывшего наркомана, сотрудничающего с полицией, это было бы вообще неуместно), практически не пользуется (кроме некоторых исключений). Вообще оно и не мудрено, что это убрали - сериал-то про более цивилизованное время, и более приближен к реальным возможностям человека в современном мегаполисе. А вот умение играть на скрипке оставили, но скорее как хобби из прошлого, так как теперь Холмс почти не играет. Выглядит же он хоть и несколько неряшливо и небрежно (впрочем, для гения так и подобает), но элегантно.

Видеть же в роли Уотсона, а в данном случае Джоан Уотсон, женщину, а к тому же азиатскую актрису Люси Лью, непривычно, но не раздражает, и это куда более свежо и экзотично, чем очередная европеоидная брюнетка или блондинка. Так что к этому нужно только привыкнуть, как и к самому образу спокойной Уотсон — контрасту эксцентричному Холмсу. Остальные персонажи из основных довольно стандартны и нужны только в помощь двум ключевым, но так и должно быть. Мне, например, фабула сериала и видится как расследовательский пэйринг Холмса и Уотсон, а не как командный процедурал (по сути тут только на него намёки). О том, что это не непосредственно процедурал говорит хотя бы сосредоточенность на внештатных расследованиях, введение гозизонтальных сюжетных тем, сосредоточенность на активе двух основных персонажей. Иначе говоря, это не больший процедурал, чем «Секретные материалы», и куда меньший, чем «Кости». Так что каналу CBS, выпускающему "Элементарно", только плюс за новый подход к избитой теме конторных расследований. Отсылки же к британскому «Шерлоку» здесь заключаются только в отдельных элементах, в т. ч. стилистических (к примеру, шарф Холмса и заглавие сериала на фоне города), которые практически не влияют на сюжет и характеры персонажей. Во всём остальном сериал довольно самобытен. И снято всё стильно и элегантно, без брутальщины и кровавых подробностей. Получился настоящий современный детектив, построенный по мотивам историй о Шерлоке Холмсе (что придаёт сериалу исключительность).

Шерлок Холмс в деле

Но по своему видению концепции, я выделяю у сериала и некоторые недостатки, которые, впрочем, вполне компенсируются всеми его достоинствами. Из таких могу назвать приземленность многих эпизодических расследований нового Холмса (но в то же время все они довольно легко смотрятся), малая их география — сосредоточенность в основном только на городских локациях, потеря приключенческого духа, что как раз роднит сериал с процедуралами, однако по авторской концепции видимо так и должно быть, к тому же приключенческая версия "Шерлока Холмса" выходит в США на больших экранах, однако я всё равно желаю сериалу расширения. Пока же всё отлично, но тесновато. Также считаю сомнительным тот факт, что новый Шерлок Холмс любит пользоваться услугами проституток (в этом он переплюнул даже агента Малдера с его порножурналами), конечно это ещё один новый взгляд сценаристов, но я бы предпочёл продолжать видеть персонажа асексуальным как предполагается, ну или чтобы сериал показывал постепенное перетекание идеалистической дружбы Холмса и Уотсон во что-то большее и платоническое, сублимирующее его половую энергию вместо "снятия напряжения" в нечто куда более созидательное, но такие взаимоотношения и развитие героев по сути и предполагаются, так что может Шерлок избавится по ходу сериала ещё и от этой зависимости.

В целом сериал имеет большой потенциал, просто нужно принять во внимание скептическим зрителям (хотя я уже вижу что сериал пользуется популярностью), что ему нужно дать возможность раскрутиться. Глобальный сюжет и концепция (на чём и держится основной интерес, вместе с главными персонажами) здесь строится по крупицам между отдельными историями, что делает сериал привычно американским, вертикально-горизонтальным, а там умеют снимать сериалы — это уж точно. Пока что сериал не подводит и всё идёт по нарастающей, оттого я желаю создателям реализовать потенциал их творения по-максимому и ставлю «Элементарно» на данный момент, а это 15 вышедших серий, 9 баллов из 10.

13.02.2013
Last Cut - 14.02.2013

@темы: Сериалы, Мои рецензии и обзоры, Моя публицистика

---

Аматуе - бАгиня пиара (и даже это будет её пиар =)

На нижеследующих картинках (после поясняющего текста) представлены выборочные цитаты из старых онлайн-дневников небезизвестной ныне в рунете аТСральной бАгини Аматуе, или, говоря по-земному, по-обывательскому, Валерии Лукьяновой. Почему так критично и саркастично? А потому что данная персона, создавая себе специфический публичный имидж и занимаясь якобы просвещением общественности, осознанно или нет - занимается её же оглуплением, что становится очевидно по качественным показателям анализа её деятельности.

Беря их за основу, нет оснований утверждать о чём-то ином существенном в данном случае, кроме того, что Аматуе массово плодит в обществе калейдоскопический идиотизм на псевдо-эзотерической почве (как пародия на действительно толковую эзотерику). Толпы на её странице фанаток и пускающих слУни фанатов, отпускающие высокоморальные "дифирамбы" и рассуждающие о познании высоких духовных сфер, только это подтверждают. Ну и обратная сторона - всякого рода извращенцы-любители пофапать на её фотографии, ОтакУющие её страницу "ВКонтакте" (а меня, к слову, забанила как одного из них за высказывание своего мнения, что стало для меня последней каплей толерантного к ней отношения). Только вот это не самая лучшая кандидатура для "познания высоких духовных сфер". И ясно это по многим причинам (в том числе по неприятию критики, что свойственно тем, у которых есть в чём усомниться).

Ведь очевидно - Аматуе одержима культом потребления, вещизмом, нарциссизмом, фетишизмом. Тонны личных фотографий, загружаемых к себе на страницу это как нельзя лучше подтверждают. К тому же наличие пластических операций (да ещё в таком возрасте) и фетишизм в одежде тоже намекают на то, что личность сия далека от духовного совершенства. Ну и всё остальное что она делает и говорит, о чём подробнее далее.

Аматуе пытается обосновывать такую свою противоречивость (по отношению к естественным признакам духовности, которые она возвела уже чуть ли не в стереотипы) тем, что это необходимо для пиара, а пиар ради просвещения. Но непосредственно такие свои пристрастия к извращениям моды, сдаётся мне, она вообще никак не сможет обосновать, т.к. они иррациональны и "питают" её инстинкты. Также она обосновывает такую свою политику тем, что, ведясь на внешние атрибуты, люди будут приходить к её учению, а оттуда к свету. Однако, как мне кажется, принцип такого меньшего зла, оказывается непроизводительным и не без побочных эффектов. Ведь всем понимающим принципы жизни должно быть известно, что насильно человека в просвещение не затянешь - это вопрос личного выбора, осознавания и воли, а также те, кто сами к этому стремятся, вероятностно обойдутся и без Валерии и её примера. Так что же ею всё-таки больше движет - расчёт или собственная одержимость? То что её на это толкает светлая сторона - точно не верится, пусть она и сама себя в этом убедила.

Да, вероятно, она перестала употреблять алкоголь, курить обычные сигареты, кальян и травку, однако такое ли уж это большое достижение - перестать себя травить и перестать быть наркоманом (хотя в нашем обществе...), вернуться к тому, с чего начинал. Ну уж точно не почва самовосхваления для адекватного человека. К тому же на каком уровне она занимается популяризацией здорового образа жизни? Своим примером? Хорошо, но это уже игра на культе личности, а добивается она его совсем не конструктивной деятельностью. Рассказывает ли она что-то толковое о зависимостях? Ответ - нет. Далее, вегетарианство. Его она пропагандирует, но опять же, безо всякого толкового содержания. Просто перейти на режим питания без мяса может быть вредно для организма, так как, не секрет, что организм может обходиться без мяса и получать все необходимые вещества, но только при специально подобранном режиме питания (насыщающим организм всеми растительными белками с необходимым аминокислотным составом для полноценной замены мясной пищи), а обычный режим питания большинства людей далёк это этого, т.е. надо разбираться в соответствующем рационе питания (притом учитывая свои индивидуальные особенности) чтобы вегетарианство пошло на пользу. К тому же, у Аматуе дело доходит до веганства и даже жидкого питания, что уже говорит о повёрнутости героини. Что дальше, питание только водой, затем "солнцеедение" или "праноедение", а далее, очевидно, получим ходячий скелет. Некий итог мы уже видим - анорексическое телосложение, которое ценится в моде, но у которого есть и обратная сторона - физическая слабость, хилость, потеря естественного женственного образа (заменяемого внешними атрибутами одежды и косметики), недоедание со всеми вытекающими, трудности с дальнейшим деторождением, хотя стоп, она ведь не собирается иметь детей.

И вот тут, ввиду такой концептуальной скудности, Аматуе остаётся в невыгодном положении. Ведь ей надо чем-то привлекать публику. А её учение для этого недостаточно оригинально и конструктивно. По-сути, всё это выдержки из различных эзотерических трудов с опорой на труды известного классического эзотерика Карлоса Кастанеды, и в изложении данной персоны они уж точно не становятся более познавательными (особенно как эзотерическая концепция ввиду своей калейдоскопичности). Кто так не считает, советую прочитать книгу Аматуе (Астральные путешествия Аматуе), которая по своему основному содержанию представляет собой описание сюрреалистических сновидений (якобы путешествий в астрале). Также она время от времени проводит семинары, но что-то мне кажется, большинство приезжает не чтобы научиться входить в астрал и помедитировать, а чтобы увидеть бАгиню лично. Платя за это, конечно же, денюжки (хотя она утверждает что ничего на этом не зарабатывает). Стоит ли оно того - судите сами (и насколько хотите её увидеть)... Ведь по отсутствию толкового эзотерического содержания, Аматуе только и приходится что расчитывать на пиар, причём не брезгует она и чёрным, что сама подтверждала в комментариях на своей странице.

Пиар этот и заключается как раз в провокационной внешности, провокационном поведении, возвышенном бреде с эзотерическим уклоном. Бред этот часто заключается даже не в описании того, что невозможно проверить практически, а что выглядит просто смехотворным с научной точки зрения. Заявлять на массовом телевидении, что она в будущем совершит квантовый переход, т.е. типа вознесётся - это, пожалуй, апогей эзотеринутости от Аматуе.

Но в то же время она является певицей и записывает в общем-то неплохие песни эзотерической направленности (ввиду чего популярной певицей на общественном культурном уровне ей не стать), но практически вся остальная её публичная деятельность направлена на одурманивание толпы модными эзотерическими бреднями ради удовлетворения своей мании величия. Не ради ли этого она стала появляться в дурных телевизионных передачах в качестве объекта "кунст-камеры", где обычно основная тема - какие-то склоки и сплетни. В таком режиме уж точно что-то донести до публики невозможно, а вот выставить себя посмешищем (в том числе в лице ведущих - в некоторых передачах это даже не скрывается) и создать общественную провокацию, привлечь к себе внимание - ещё как. Не терпеть же все эти вполне ожидаемые оскорбления она на телевидение приходила (хотя я и не удивлюсь если это была форма мазохизма). Справедливости ради, Аматуе участвовала и в специальных эзотерических программах, а также время от времени проводит семинары, видеоконференции и сама иногда записывает видеообращения, но конструктивно-содержательная их сторона также в целом довольно низка, хотя и выделяется своим подходом и даже некоторой внешней независимостью (ввиду оригинального имиджа). Но как бы не пыталась Аматуе строить из себя гуру - не хватает для этого эрудированности, а как рассказчик она, в принципе, приемлема и умеет адекватно говорить, чего, к сожалению, не всегда скажешь о содержании её фраз (но воспринимая критически - мне главное что может спокойно рассказывать и старается, хотя риторика и не её сильная сторона), да и в кадре она приятно выглядит - производит более естественное впечатление чем на фото). Слабо отражены у неё и результаты её путешествий (на этот раз физических) - выкладывает сотни фотографий, какие-то микроскопические видео-отрывки, но каких-нибудь толковых "записок путешественника" мы не видим. А побывала она действительно уже много где. Но привести это всё в какую-то систему она не старается, хотя внешние стороны, например, личный сайт, у неё отработаны отлично (даже зарабатывает на нём - присутствует реклама, да и в общем с позиций глупого пиара и монетизации её деятельность производит впечатление эффективной, но мы ведь полагаемся на большее).

В целом же, яркий пример того, как женщина начинает мнить себя просветителем общества и как это по-женски у неё получается. Может и не следовало ожидать большего. Проявив Аматуе большую конструктивность и меньшую провокационность и голословность (про все эти эзотерическо-инопланетные похождения, концы света, скорые переходы и т.д.) - у неё был бы шанс стать настоящим учителем (и я надеюсь что она всё ещё сделает выводы и изменит свою политику и приоритеты, ведь шанс всё ещё остаётся). А так, пока что - просто зарвавшаяся баба с манией величия, повёрнутая на эзотерике как форме эскапизма, а не мудрая женщина (без обид, Аматуе, но это моё мнение). Посмотрим насколько её хватит поддерживать такой свой текущий облик. Лично мне она была интересна как эзотерик до поры до времени, пока не стала очевидна подмена ценностей, одержимость и скудность с её стороны в данной области (делайте выводы). Как творческая личность, певица и развивающийся человек она интереснее, но не лучший пример толковой женщины. Скорее имеем доведённые во многом до абсурда женские замашки с недюжинным творческим подходом. =)

А такой "пациентка" была до того, как стала себя уродовать, мила же девица

При этом общество её поклонников совершенно неадекватно начинает воспринимать её как человека, неосознанно подыгрывая ей, воссоздавая вокруг неё культ личности, весьма далёкий от реальной картины. То ли всем так хочется поверить что могут быть такие личности, в первую очередь женщины (а истинно духовные женщины, сдаётся мне, не вели бы себя так, и не абстрагировались бы от мужа и детей), то ли это просто прошито в инстинктах большинства - находить или придумывать себе образ для подражания, причём невзирая на все его недостатки, ведь, как известно, идеальных людей не существует. А у самых таких, с виду расчудесных, маятник состояния жизни, как правило, очень сильно раскачивается в обратную сторону. Чтобы это доказать, что здесь совсем не исключение, привожу прямые цитаты из старых блогов Аматуе. А если кто подумает для себя, что это было раньше, а сейчас, мол, она совсем другой человек, то он мыслит слишком плоско. Полноценно лучше она точно не стала. Посмотрите на её утверждения, посмотрите на способы пиара, спуститесь уже наконец на Землю. Аматуе даже иногда приписывают свойства медиума, но почему никто не требует это проверить? Если она может входить в т.н. "астрал" (существование которого научно ещё не доказано), пусть докажет это экспериментально. Например, выйдет в астрал и проникнет в закрытое другое помещение и сообщит что там находится, о чём она не должна заранее знать. Всё это легко ведь можно проверить. Но согласится ли она на это...

В общем, как я считаю, разумнее всего относиться к ней как к обычному человеку, возможно интересному, а также творческому, но уж точно не как к возвышенной сущности (как она себя обманчиво и умело позиционирует в доверчивой толпе). И ввиду её публичного одурманивания эзотеринутой толпы (что по некоторым признакам даже граничит с сектантством), дабы вернуть некоторым трезвость восприятия, я и привожу эти изображения с цитатами в таком виде. Аматуе сама на это напросилась своей провокационной деятельностью, и если выставляешь себя публично - не бойся нарваться на критику, и хотя я сначала и не хотел выкладывать этот "компромат", но чего пропадать труду, тем более если он оправдан и правдив, а также честно отобран с её всё ещё доступных старых блогов (адреса которых приведены для личного и контекстного ознакомления с материалами) - вот вам другие грани Аматуе, говорящие о том кто она есть на самом деле как более полноценная личность, а не кем себя меркантильно представляет сейчас для толпы:

*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*

*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*

@темы: Мои заметки, Женщины, Цитаты

---

Кинообзор: Клоуны-убийцы из космоса / Killer Klowns from Outer Space [1988]

Комедийный фильм ужасов-пародия с высококачественным визуальным рядом

Перед нами несомненно один из самых неординарных проектов мирового кинематографа. С первого взгляда можно подумать что фильм "Клоуны-убийцы из космоса" представляет собой явный трэш стандартного образца, смежного с более известными "Нападение помидоров-убийц" (Attack of the Killer Tomatoes!, 1978), однако так только кажется. От трэша в данном фильме присутствует только идея и сценарий, а что касается визуального содержания, то тут оно даст фору многим современным ужастикам. Фильм сняла троица братьев Чиодо (Chiodo Brothers), которые известны в Голливуде своей работой над спецэффектами, например в фильмах "Зубастики" (Critters, 1986), "Эрнест напугал дураков" (Ernest Scared Stupid, 1991), "Отряд «Америка»: Всемирная полиция" (Team America: World Police, 2004), а также в научно-фантастическом фильме "Крикуны" (Screamers, 1995) - об этом пишется в ряде статей в интернете.

Так вот фильм "Клоуны-убийцы из космоса" представляет собой самостоятельный проект братьев Чиодо, решивших снять собственный фильм. Ко всему прочему им удалось собрать на бюджет фильма примерно около $2 млн., что по меркам 80-х было для фильма "ужасов" довольно высокой суммой. В итоге соотношения такого бюджета и опыта братьев Чиодо на выходе получился фильм, визуальный ряд которого для 1988 года можно назвать просто потрясающим и не уступающим по спецэффектам самым ярким образцам ужастикового кино тех лет, и это при том что фильм с таким бюджетом даже не выходил в широкий прокат, хотя по качеству и исполнению его можно сравнить с более известным и кассовым проектом "Гремлины" (Gremlins, 1984), собравшим с бюджетом в $11 млн. в кассе США $153 млн. Также близким по духу является фильм "Марс атакует!" (Mars Attacks!, 1996).

Итак, от трэша, который обычно характеризует дешевизна и убогость съёмок, здесь только название и абсурдность происходящего на экране, во всём остальном фильм снят эффектно, к тому же он не имеет характерной для трэша зацикленности на крови и убийствах. В фильме используются качественные разноплановые фоны и декорации, применяется анимация, реалистичные куклы и грим - и всё это в совокупности (обращаю внимание на естественное отсутствие в фильме 3D графики!) делает картинку такой динамичной (не считая задуманной медлительности клоунов для устрашения) и зрелищной.

По своей сути фильм представляет собой пародию на более шумные ужастики тех лет, вроде тех же "Гремлинов" или "Зубастиков", где в центре сюжета находится вторжение в какой-то тихий провинциальный американский городок чужеродной враждебно-настроенной силы, начинающей там всё превращать в хаос и которой стандартно противостоит кучка обычной молодёжи. Данный фильм не исключение в этом плане и мастерски пародирует такие сюжетные штампы. Самое главное - фильм "Клоуны-убийцы из космоса" ни в чём не уступает самым известным образцам этого жанра. Только осуществляет он своё действо в обёртке трэшевой абсурдности (чего только стоит способ расправы с клоунами). И за это заслуживает дополнительный статус культовости.

Да, это не те клоуны, которых мы обычно привыкли видеть в цирке

Кто бы мог подумать, но в этот раз на Землю прибывают из космоса враждебно настроенные гуманоиды, на удивление похожие на земных клоунов, и даже их технологии пестрят элементами циркового стиля. К примеру, их космический корабль похож на цирковой шатёр, а их оружие стреляет... попкорном. Абсурдно? Да. Но в этом и фишка фильма, что он не даёт ответов на причины такого совпадения, здесь нужно принять это за факт и получать удовольствие от созерцания всей этой абсурдности (и уверяю - тогда вы его получите). Когда клоуны начинают охотиться за попавшей в эпицентр этих событий молодой парочкой, одними из главных персонажей фильма, Майком и Дебби, то Дебби спрашивает Майка: "Почему они стреляют попкорном?". "Потому что они клоуны, вот почему", - убегая отвечает Майк. И более существенных объяснений о логике происходящего в фильме не ждите, просто развлекайтесь, как маленькие дети обычно не спрашивают в цирке почему взрослые дяденьки надевают эти яркие пёстрые костюмы и гримируют лицо. Вот и здесь - клоунская атрибутика, во-первых, создаёт специфический и поражающей своей абсурдностью klown-style (от того и смешно, если додумались в серьёзной научной фантастике до древнеегипетского стиля космических кораблей (цикл "Stargate"), то почему не может быть в пародиях на фантастику клоунского стиля?), а во-вторых, позволяет пародировать и стебаться над стандартными шаблонами фильмов ужасов, захватнической фантастикой и социальными стереотипами.

Кадры из фильма. На космическом корабле клоунов

Можно смело заявить, что такого масштабного стёба на клоунской почве на экраны ещё не выходило. Ворвавшись в жизнь тихого городка, клоуны начинают наводить по округе хаос и беспорядок. Но преследуют они вполне конкретную цель - похищение людей для пополнения своих... пищевых запасов. Делают они это характерным образом - помещают человеческие тела в коконы из розовой ваты, откуда затем поглощают приготовленную субстанцию своим клоунским способом (это нужно видеть). Сопровождают процесс похищения людей всяческие бесчинства и безобразия клоунов в городке (это тоже лучше увидеть).

Кроме того, фильм не лишён в некоторой степени и социальной сатиры - это и намёки на кукловодов, социальные стереотипы, общество потребления (например, сцена погрома супермаркета), небольшое кукольное представление, заслуживающее отдельных аплодисментов, и пожилой консервативный "зашоренный" офицер полиции, для которого вся молодёжь - преступники, а все странности, происходящие в городе - это только попытки его разыграть или лишить офицерского значка. Противопоставляется ему молодой полицейский, затем начинающий помогать главным героям победить клоунов.

Намёк на "мусорную" еду?

Поскольку это всё-таки фильм ужасов, то сцены похищения людей споровождают сцены убийств клоунами, выглядят они не страшно, так как это всё-таки комедия, однако чёрный юмор, который их все сопровождает предполагает готовность зрителя к такому циничному подходу создателей, так что это нужно иметь ввиду. К тому же фильм вызывает противоречивые чувства по причине аллогичного визуального ряда - с одной стороны показанное отличается крайней жестокостью по поведению и клоуны действительно производят зловещее впечатление (злобные гуманоидные монстры переодетые в клоунов), но ничего действительно страшного в фильме не показывается и всё совершается клоунами - от этого забавно, но в то же время само такое сочетание может пугать или, по крайней мере, вызывать некомфортные эмоции (может потому фильму и присвоили рейтинг 18+). Ну а тем кто боится клоунов вообще не позавидую. Так что можно сказать что фильм больше пугает (а он вообще-то и должен пугать) своей атмосферой и сочетанием образов, чем всякими жуткими (кровавыми и чудовищными) сценами, содержание которых не превращает фильм в слэшер или трэш.

Пентаграмма на полу - обязательный атрибут оформления космических кораблей клоунов-убийц

Говоря о жутких сценах, то в фильме есть одна, где приконченного пожилого офицера один из клоунов затем использует как марионетку, предварительно подкрасив ему лицо. Очень оригинальная и в то же время гнетущая сцена, когда человека используют в качестве куклы-марионетки. До сих пор я подобное видел только в сериале "Ангел" (Angel, 1999-2005) в серии "Smile Time" (5x14), которая близка по духу к этому фильму, только убийцами там являются живые марионетки из телепередачи (похожие на маппет-куклы), высасывающие из детей жизненную силу через экраны телевизоров. Одна из них в одной сцене управляла своим создателем, кукольником, как марионеткой, из-за чего он казался живым, хотя был уже мёртвым. Практически идентичные сцены, так что может это и не просто совпадение, а переигрывание сцены из "Клоунов". А также в сериале "Грань" (Fringe) была сцена с машиной, позволяющей управлять мёртвым человеческим телом как марионеткой.

Маппет-шоу

Основное что даёт зрителю фильм - это наблюдение за действиями клоунов и "взаимоотношения" их с персонажами, именно это и развлекает в фильме, ну а сюжетная линия тут скорее выступает фоновой и воспроизводящей шаблонный ход событий из типичных представителей жанра. История основных персонажей тоже не предполагает ничего большего. Также не ждите чёткой и логичной линии повествования. Фильм непредсказуем в своей повествовательной абсурдности. Находки этого зрелища в отдельных эпизодах, а не в чёткой структуре. К примеру, под конец фильма из ниоткуда появляется... "финальный босс" "Клоунзилла". Авторам показалось что они должны обыграть и этот штамп, вот и появляется Клоунзилла под конец, и не спрашивайте что он делал всё это время до своего появления. При том при сём данный фильм сам шаблонным ничуть не становится - он просто играет по своим законам, а все шаблонные линии введены, как я вижу, совершенно сознательно ради пародийного эффекта и возможности реализовать эпизоды с клоунами. Фильм, между прочим, и называется именем клоунов. Так что если знать чего именно ждать от фильма - то он точно не разочарует. Также фильм порадует хорошим электронным музыкальным сопровождением родом из 80-х и заводной финальной песней в стиле рок-панк, специально написанной для фильма группой "The Dickies".

Чем ещё отличается данный фильм он стандартных, так это тем что на протяжении фильма никто из основных персонажей окончательно не погибает (хотя их и всего четверо, не учитывая пожилого офицера), и фильм не содержит шаблонного поочерёдного выноса клоунами основных персонажей. Всё происходит куда нетипичней, хотя и по канонам жанра. Кроме того отсутствует характерная для таких фильмов, ещё и в те годы, обнажёнка, что делает его ещё более широкоориентированным, да и вообще это в целом лёгкое развлекательное кино (как для ужастика), без любых откровений и назидательных нравоучений (кроме небольшой доли сатиричности). Юмор фильма тоже практически не пошлый, а просто абсурдный, вот потому и смешно, или скорее забавно (конечно если вы любитель таких шуток - всё таки фильм предполагает определённый специфический настрой зрителя).

А эта небольшая сценка из фильма доставляет не меньше самого фильма

Также наиболее сильными в фильме мне показались начало и середина, концовка слабее по визуальному ряду (по затемнённым декорациям становится видно что бюджет фильма всё-таки не резиновый), содержит меньше новизны и впечатляет происходящим меньше, но общее впечатление от фильма не портит, если помнить что это за фильм и что мы видели по его ходу. В принципе, в таком сюжете можно было бы разыграться и ещё мощнее, но для 1988 года и нестандартного опыта создателей - получилось даже отлично, ну а спецэффекты так вообще прелесть (особенно в совокупности с оригинальными решениями их использования - когда увидите сцену с тенями на стене, поймёте что имеется ввиду). Кстати, братья Чиодо собираются в скором будущем выпустить на экраны продолжение своего фильма "Возвращение клоунов-убийц из космоса 3D" (The Return of the Killer Klowns from Outer Space in 3D), возможно там они и разыграются на полную катушку. Только боюсь что идея уже устарела, одно дело сейчас смотреть такой фильм родом из 80-х со всей атмосферой того времени, а другое - выпускать подобное кинотворение в наше время, оно уже автоматически потеряет часть своего шарма по сравнению со старой картиной, ну да посмотрим как оно выйдет на практике. Кстати, было уже несколько попыток у сторонних студий снять своё кино по этому фильму, но насколько могу судить - ничего толкового из этого не вышло, так что даже не стоит называть прецеденты.

Моя оценка фильму 9 из 10 (оценивая в целом, всё-таки это пародия).

21.11.12

@темы: Sci-Fi, Кинематограф, Мои рецензии и обзоры, Моя публицистика