Аматуе - бАгиня пиара (и даже это будет её пиар =)

На нижеследующих картинках (после поясняющего текста) представлены выборочные цитаты из старых онлайн-дневников небезизвестной ныне в рунете аТСральной бАгини Аматуе, или, говоря по-земному, по-обывательскому, Валерии Лукьяновой. Почему так критично и саркастично? А потому что данная персона, создавая себе специфический публичный имидж и занимаясь якобы просвещением общественности, осознанно или нет - занимается её же оглуплением, что становится очевидно по качественным показателям анализа её деятельности.

Беря их за основу, нет оснований утверждать о чём-то ином существенном в данном случае, кроме того, что Аматуе массово плодит в обществе калейдоскопический идиотизм на псевдо-эзотерической почве (как пародия на действительно толковую эзотерику). Толпы на её странице фанаток и пускающих слУни фанатов, отпускающие высокоморальные "дифирамбы" и рассуждающие о познании высоких духовных сфер, только это подтверждают. Ну и обратная сторона - всякого рода извращенцы-любители пофапать на её фотографии, ОтакУющие её страницу "ВКонтакте" (а меня, к слову, забанила как одного из них за высказывание своего мнения, что стало для меня последней каплей толерантного к ней отношения). Только вот это не самая лучшая кандидатура для "познания высоких духовных сфер". И ясно это по многим причинам (в том числе по неприятию критики, что свойственно тем, у которых есть в чём усомниться).

Ведь очевидно - Аматуе одержима культом потребления, вещизмом, нарциссизмом, фетишизмом. Тонны личных фотографий, загружаемых к себе на страницу это как нельзя лучше подтверждают. К тому же наличие пластических операций (да ещё в таком возрасте) и фетишизм в одежде тоже намекают на то, что личность сия далека от духовного совершенства. Ну и всё остальное что она делает и говорит, о чём подробнее далее.

Аматуе пытается обосновывать такую свою противоречивость (по отношению к естественным признакам духовности, которые она возвела уже чуть ли не в стереотипы) тем, что это необходимо для пиара, а пиар ради просвещения. Но непосредственно такие свои пристрастия к извращениям моды, сдаётся мне, она вообще никак не сможет обосновать, т.к. они иррациональны и "питают" её инстинкты. Также она обосновывает такую свою политику тем, что, ведясь на внешние атрибуты, люди будут приходить к её учению, а оттуда к свету. Однако, как мне кажется, принцип такого меньшего зла, оказывается непроизводительным и не без побочных эффектов. Ведь всем понимающим принципы жизни должно быть известно, что насильно человека в просвещение не затянешь - это вопрос личного выбора, осознавания и воли, а также те, кто сами к этому стремятся, вероятностно обойдутся и без Валерии и её примера. Так что же ею всё-таки больше движет - расчёт или собственная одержимость? То что её на это толкает светлая сторона - точно не верится, пусть она и сама себя в этом убедила.

Да, вероятно, она перестала употреблять алкоголь, курить обычные сигареты, кальян и травку, однако такое ли уж это большое достижение - перестать себя травить и перестать быть наркоманом (хотя в нашем обществе...), вернуться к тому, с чего начинал. Ну уж точно не почва самовосхваления для адекватного человека. К тому же на каком уровне она занимается популяризацией здорового образа жизни? Своим примером? Хорошо, но это уже игра на культе личности, а добивается она его совсем не конструктивной деятельностью. Рассказывает ли она что-то толковое о зависимостях? Ответ - нет. Далее, вегетарианство. Его она пропагандирует, но опять же, безо всякого толкового содержания. Просто перейти на режим питания без мяса может быть вредно для организма, так как, не секрет, что организм может обходиться без мяса и получать все необходимые вещества, но только при специально подобранном режиме питания (насыщающим организм всеми растительными белками с необходимым аминокислотным составом для полноценной замены мясной пищи), а обычный режим питания большинства людей далёк это этого, т.е. надо разбираться в соответствующем рационе питания (притом учитывая свои индивидуальные особенности) чтобы вегетарианство пошло на пользу. К тому же, у Аматуе дело доходит до веганства и даже жидкого питания, что уже говорит о повёрнутости героини. Что дальше, питание только водой, затем "солнцеедение" или "праноедение", а далее, очевидно, получим ходячий скелет. Некий итог мы уже видим - анорексическое телосложение, которое ценится в моде, но у которого есть и обратная сторона - физическая слабость, хилость, потеря естественного женственного образа (заменяемого внешними атрибутами одежды и косметики), недоедание со всеми вытекающими, трудности с дальнейшим деторождением, хотя стоп, она ведь не собирается иметь детей.

И вот тут, ввиду такой концептуальной скудности, Аматуе остаётся в невыгодном положении. Ведь ей надо чем-то привлекать публику. А её учение для этого недостаточно оригинально и конструктивно. По-сути, всё это выдержки из различных эзотерических трудов с опорой на труды известного классического эзотерика Карлоса Кастанеды, и в изложении данной персоны они уж точно не становятся более познавательными (особенно как эзотерическая концепция ввиду своей калейдоскопичности). Кто так не считает, советую прочитать книгу Аматуе (Астральные путешествия Аматуе), которая по своему основному содержанию представляет собой описание сюрреалистических сновидений (якобы путешествий в астрале). Также она время от времени проводит семинары, но что-то мне кажется, большинство приезжает не чтобы научиться входить в астрал и помедитировать, а чтобы увидеть бАгиню лично. Платя за это, конечно же, денюжки (хотя она утверждает что ничего на этом не зарабатывает). Стоит ли оно того - судите сами (и насколько хотите её увидеть)... Ведь по отсутствию толкового эзотерического содержания, Аматуе только и приходится что расчитывать на пиар, причём не брезгует она и чёрным, что сама подтверждала в комментариях на своей странице.

Пиар этот и заключается как раз в провокационной внешности, провокационном поведении, возвышенном бреде с эзотерическим уклоном. Бред этот часто заключается даже не в описании того, что невозможно проверить практически, а что выглядит просто смехотворным с научной точки зрения. Заявлять на массовом телевидении, что она в будущем совершит квантовый переход, т.е. типа вознесётся - это, пожалуй, апогей эзотеринутости от Аматуе.

Но в то же время она является певицей и записывает в общем-то неплохие песни эзотерической направленности (ввиду чего популярной певицей на общественном культурном уровне ей не стать), но практически вся остальная её публичная деятельность направлена на одурманивание толпы модными эзотерическими бреднями ради удовлетворения своей мании величия. Не ради ли этого она стала появляться в дурных телевизионных передачах в качестве объекта "кунст-камеры", где обычно основная тема - какие-то склоки и сплетни. В таком режиме уж точно что-то донести до публики невозможно, а вот выставить себя посмешищем (в том числе в лице ведущих - в некоторых передачах это даже не скрывается) и создать общественную провокацию, привлечь к себе внимание - ещё как. Не терпеть же все эти вполне ожидаемые оскорбления она на телевидение приходила (хотя я и не удивлюсь если это была форма мазохизма). Справедливости ради, Аматуе участвовала и в специальных эзотерических программах, а также время от времени проводит семинары, видеоконференции и сама иногда записывает видеообращения, но конструктивно-содержательная их сторона также в целом довольно низка, хотя и выделяется своим подходом и даже некоторой внешней независимостью (ввиду оригинального имиджа). Но как бы не пыталась Аматуе строить из себя гуру - не хватает для этого эрудированности, а как рассказчик она, в принципе, приемлема и умеет адекватно говорить, чего, к сожалению, не всегда скажешь о содержании её фраз (но воспринимая критически - мне главное что может спокойно рассказывать и старается, хотя риторика и не её сильная сторона), да и в кадре она приятно выглядит - производит более естественное впечатление чем на фото). Слабо отражены у неё и результаты её путешествий (на этот раз физических) - выкладывает сотни фотографий, какие-то микроскопические видео-отрывки, но каких-нибудь толковых "записок путешественника" мы не видим. А побывала она действительно уже много где. Но привести это всё в какую-то систему она не старается, хотя внешние стороны, например, личный сайт, у неё отработаны отлично (даже зарабатывает на нём - присутствует реклама, да и в общем с позиций глупого пиара и монетизации её деятельность производит впечатление эффективной, но мы ведь полагаемся на большее).

В целом же, яркий пример того, как женщина начинает мнить себя просветителем общества и как это по-женски у неё получается. Может и не следовало ожидать большего. Проявив Аматуе большую конструктивность и меньшую провокационность и голословность (про все эти эзотерическо-инопланетные похождения, концы света, скорые переходы и т.д.) - у неё был бы шанс стать настоящим учителем (и я надеюсь что она всё ещё сделает выводы и изменит свою политику и приоритеты, ведь шанс всё ещё остаётся). А так, пока что - просто зарвавшаяся баба с манией величия, повёрнутая на эзотерике как форме эскапизма, а не мудрая женщина (без обид, Аматуе, но это моё мнение). Посмотрим насколько её хватит поддерживать такой свой текущий облик. Лично мне она была интересна как эзотерик до поры до времени, пока не стала очевидна подмена ценностей, одержимость и скудность с её стороны в данной области (делайте выводы). Как творческая личность, певица и развивающийся человек она интереснее, но не лучший пример толковой женщины. Скорее имеем доведённые во многом до абсурда женские замашки с недюжинным творческим подходом. =)

А такой "пациентка" была до того, как стала себя уродовать, мила же девица

При этом общество её поклонников совершенно неадекватно начинает воспринимать её как человека, неосознанно подыгрывая ей, воссоздавая вокруг неё культ личности, весьма далёкий от реальной картины. То ли всем так хочется поверить что могут быть такие личности, в первую очередь женщины (а истинно духовные женщины, сдаётся мне, не вели бы себя так, и не абстрагировались бы от мужа и детей), то ли это просто прошито в инстинктах большинства - находить или придумывать себе образ для подражания, причём невзирая на все его недостатки, ведь, как известно, идеальных людей не существует. А у самых таких, с виду расчудесных, маятник состояния жизни, как правило, очень сильно раскачивается в обратную сторону. Чтобы это доказать, что здесь совсем не исключение, привожу прямые цитаты из старых блогов Аматуе. А если кто подумает для себя, что это было раньше, а сейчас, мол, она совсем другой человек, то он мыслит слишком плоско. Полноценно лучше она точно не стала. Посмотрите на её утверждения, посмотрите на способы пиара, спуститесь уже наконец на Землю. Аматуе даже иногда приписывают свойства медиума, но почему никто не требует это проверить? Если она может входить в т.н. "астрал" (существование которого научно ещё не доказано), пусть докажет это экспериментально. Например, выйдет в астрал и проникнет в закрытое другое помещение и сообщит что там находится, о чём она не должна заранее знать. Всё это легко ведь можно проверить. Но согласится ли она на это...

В общем, как я считаю, разумнее всего относиться к ней как к обычному человеку, возможно интересному, а также творческому, но уж точно не как к возвышенной сущности (как она себя обманчиво и умело позиционирует в доверчивой толпе). И ввиду её публичного одурманивания эзотеринутой толпы (что по некоторым признакам даже граничит с сектантством), дабы вернуть некоторым трезвость восприятия, я и привожу эти изображения с цитатами в таком виде. Аматуе сама на это напросилась своей провокационной деятельностью, и если выставляешь себя публично - не бойся нарваться на критику, и хотя я сначала и не хотел выкладывать этот "компромат", но чего пропадать труду, тем более если он оправдан и правдив, а также честно отобран с её всё ещё доступных старых блогов (адреса которых приведены для личного и контекстного ознакомления с материалами) - вот вам другие грани Аматуе, говорящие о том кто она есть на самом деле как более полноценная личность, а не кем себя меркантильно представляет сейчас для толпы:

*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*

*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*

@темы: Женщины, Цитаты, Мои заметки

---

"Женская логика" под видом логики - частный случай

Встретился сегодня в интернетных сетях небольшой комикс, где девушка с выраженными высокопримативными признаками (судя по её взглядам), объясняет низкопримативному парню (судя по её словам), влюблённому в неё, почему она предпочитает ему высокопримативных самцов.

Если что, примативность - это "степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным".

Сначала читаем комикс:



А далее "многабукаф" ... Будьте готовы к этому.

Вообще, учитывая высокопримативность женского персонажа (по взглядам), начнём с того, что такой псевдоконструктивный монолог в конце комикса, объясняющий её позицию, такая типичная девушка выдать бы не смогла, потому что в нём якобы логически объясняются мотивы её поведения, в то время как такое поведение высокопримативными личностями обычно строится инстинктивно и неосознанно, без возможности это логически объяснить.

Ввиду этого монолог является адекватным лишь по форме, но не по содержанию, так как высказанные в нём мысли строятся не по рассудочным соображениям. Получается, что высокопримативная личность объясняется в низкопримативной форме. Но это скорее всего допущение, призванное попытаться изложить описываемое явление, даже проблематику, социальных отношений в виде логических формулировок.

Остаётся только загадкой кто создал этот комикс - М или Ж, т.к. какой смысл низкопримативному парню так писать о таких как он без адекватного конструктивного ответа "приговору" ему со стороны женского персонажа.

Низкопримативная девушка, которых очень мало, едва ли написала бы такое, т.к. сказанное относилось бы и лично к ней. Высокопримативная же просто не смогла бы всё это осмыслить и понять "логику" своего поведения по отношению к низкопримативным парням, чтобы потом оформить это в виде таких текстовых конструкций, да и вообще такие люди, как правило, не занимаются созданием таких подробных мини-комиксов. Но всё же это может быть и текст от девушки, которая, несмотря на свою высокопримативность (видимо, не сильно выраженную), смогла оформить свои эмоционально-инстинктивные выводы в виде такого подробного текста. Если это так, что это довольно уникальная персона женского пола. Те высокопримативные, которых знал я - на такое неспособны и не пойдут.

Вариант же, к которому склоняюсь я - этот комикс создал парень, который понял псевдологические мотивы высокопримативных девушек по отношению к нему, но который сделал из них удручающие выводы по отношению к таким как он, вот насчёт выводов, мне бы и хотелось их дополнить. Пусть этот комикс создан мужчиной с целью продемонстрировать "логику" типичной девушки в таких ситуациях, что в целом можно расценивать как самоуничижительный стёб (если же создавала девушка в пику типажу показанного парня, то тут и вердикт её россказням будет), но ввиду сложности однозначного адекватного восприятия данной ситуации, не думаю что комментарии к последней картинке будут такими уж и не нужными... Может, надеюсь, кому-то это и поможет расставить в данной проблематике всё на свои места.

Начнём по-порядку, цитируя отрывки, к которым есть дополняющий комментарий. Т.е. отвечу выборочно на то, что говорит женский персонаж в своём последнем монологе (при этом не важно, если это писал парень от лица девушки, т.к. независимо от формы, текст здорово передаёт отношение в целом со стороны типичных девушек к низкопримативным парням-интровертам, а отдельные частные выдержки могут выступать и в качестве собирательных цитат-выражений):

"Ты и раньше был рядом, и сейчас тоже. Постоянно за своим компьютером, готовый в любой момент виртуально меня обнять или виртуально мне улыбнуться."

Рядом такой парень обычно потому что безраздельно влюблён в сию прекрасную даму. Сия же прекрасная дама, видя безраздельную любовь по отношению к ней, не может не воспользоваться возможностью поиметь с этого какие-то блага (к примеру, псевдодружеская помощь, учебное репетиторство, говорилка под боком и эмоциональная мусорка). Как мужчину сия прекрасная дама это существо мужского пола не воспринимает, абсолютно. Соответственно, она не чувствует взаимность по отношению к этому парню, так как он не подпадает под её высокопримативные инстинктивные критерии отбора самцов для спаривания - ей нужен альфа, который больше не рассуждает, а действует, который проявляет бурю завлекательных эмоций, который на фоне других самцов ведёт себя показушно и нагло, ну то есть представляет из себя по повадкам типичную обезъяну, которая научилась говорить. К человеческому это поведение имеет слабое отношение.

Вообще то, что собирательный образ низкопримативного парня постоянно проявляет инициативу только за компьютером, это скорее всего притянуто за уши, т.к. учитывая, что в реале такая типичная девушка держит себя от него на дистанции, близко не подпуская, сеть остаётся хорошей возможность хоть как-то проводить с ней время наедине. Но только ей как правило всё не ограничивается, хоть какие-то скудные контакты в реальности и случаются, но быстро заканчиваются за неимением у неё желания проводить время с этим парнем. Если она говорит, что он постоянно за компьютером, а сама не соглашается с ним даже встретиться - то это просто неадекватный упрёк, далёкий от реальной картины. Она сама в реальности сворачивает контакты с ним, а потом ещё и упрекает, что он общается с ней только за компьютером. Да и сами высокопримативные девушки склонны к сидению за компьютером не меньше, чем низкопримативные парни, просто в их внедомашнем досуге куда больше присутствует социальный фактор, а само сидение за компьютером носит куда меньший интеллектуальный характер.

"Ты сидишь и смотришь, как я окружаю себя бесконечными тупыми самцами, и ты постоянно ждёшь, что после очередного парня я одумаюсь..."

Я здесь вижу противоречие, в начале комикса парень не тупо сидел ждал в одиночестве, а при встрече прямо предложил девушке сходить куда-нибудь, на что она ему отказала, сообщив что у неё есть парень (из её же слов, очередной, а он, стало быть, вечно в игноре). Значит дело не в том, что он не проявляет внимания, а в том что она его игнорирует, ну или просто динамит. Или ей надо чтоб он делал предложение о встрече с играющим в её честь оркестром за спиной? Если он ей не нравится, то претензии по поводу безинициативности вообще выглядят неадекватными, или же это сказано с завуалированной целью вызвать в нём желание больше её добиваться, чтобы получить от этого какие-то выгоды или даже просто потешить своё женское самолюбие. При этом никаких гарантий в ответ на усилия парня даваться не будут - очень невыгодные для него условия. Также замечу, что даже в случае успеха сбалансированные равноправные отношения между этими парнем и девушкой построены не будут, т.к. она заведомо находится в режиме доминирования над парнем, а это сложно переучивается и не всеми ставится целью переучивать. Постоянные упрёки, провокации на ссоры, дозированные половые отношения с целью дрессировки - вот что ожидает такие отношения после игры в добивание, в случае если девушка таки выдернет этого парня с лавки запасных и сделает своим обречённым прЫнцем.

"...пляжах и вечеринках, которые в четрынадцать лет бывали у всех, кроме тебя, потому что у тебя не было желания заниматься всем этим тогда и нет этого желания сейчас..."

Почему-то подразумевается, что "пляжи и вечеринки" - это то, к чему должны стремиться все молодые люди, что это признак успеха и полноценной жизни в молодости, и если не было и нет желания ходить на вечеринки, тусить на дискотеках, то это плохо (ну просто кошмар, ужас-то какой, я никогда не был в клубе - и как вот теперь жить с этим дальше?) и позиционируется как недостаток. Все эти мысли выражают типичнейшую однобокость мышления экстравертных высокопримативных людей, которые судят всех других по своим критериям (возможно, так легче не замечать абсурдность своего поведения и эмоциональную зависимость, объявив всех непохожих отщепенцами от нормальных людей, отшельниками и ничтожествами). А люди вообще-то рождаются с разными психотипами, с различными эмоциональными потребностями, и если большинство, часто именуемое стадом, привыкло к тусовкам по жизни, то меньшинство ведёт более размеренный и спокойный социальный образ жизни, и с точки зрения природной целесообразности - это нормально и естественно, не говоря уже о том, что в интеллектуальное развитие цивилизации больший вклад делает именно последняя категория людей. Я не против экстравертных развлечений в принципе, и если кому-то угодно - то пожалуйста, но отсутствие понимания другого социального образа жизни, а также превознесение своего эмоционального над более рассудочным - это просто надменный однобокий зашоренный взгляд, который по возможности и уместности необходимо ставить на своё природное место. Я почему-то никогда не наблюдал (вот честно не помню, если увижу запишу), чтоб интроверты делали замечания экстравертам в плане их стандартного поведения (типа "ты что такой общительный, давай лучше помолчим" или "хватит тусоваться, пошли спокойно посидим"), зато от последних часто слышишь о забитости, молчаливости и т.д. Может дело в том, что экстравертам важнее окружение (т.к. они черпают энергию вовне), следовательно они более требовательны к нему, а также чаще оказывается интроверт в среде экстравертов, чем экстраверт в среде интровертов, а поведение окружающего большинства позиционируется как общественная норма. В итоге получается картина общественного несоответствия, а интроверты выглядят (и только лишь) как отклонение от нормы. Усугубляется всё тем, что мало находится интровертов, способных отстаивать своё место (большинству проще промолчать), и от этого они же тихонько и страдают...

"Ты унылый..."

Для справки: уныние - это "отрицательно окрашенное настроение, подавленное состояние духа, сопровождающееся общим упадком сил." (Википедия).

Во-первых, с чего бы ему радоваться, если девушка, в которую он влюблён, его игнорит и динамит? Или ей надо, чтоб она его давила-давила-давила, а он всё равно бегал как заводная игрушка, или был бы в кайфе как пофигист-растаман без привязанности к её отдельной персоне? Но завод ведь всё равно кончается, да и сломаться так можно (вообще такое поведение неестественно), а без взаимности с её стороны с чего бы ему находиться в позитивном приподнятом настроении? Вообще следует, так как с таким отношением она не стоит того, чтобы из-за неё мучаться. Его ошибка в том, что он вообще стал эмоционально зависим от такой.

Во-вторых, под унынием тут может подразумеваться образ жизни в целом, стремление разобраться во всём на рассудочном уровне. Человеку, помешанному на эмоциях, или эмоционально помешанному, убедительно представить аргументы насчёт такого "уныния" невозможно, т.к. любое конструктивное обсуждение и выяснение данной проблематики будет воспринято как признак этой самой унылости, а то и вовсе как занудство... К тому же, обвинения в личностных качествах при попытках разобраться в ситуации играют на руку обвинителям, так как переводят тему на личность и отворачивают от дальнейшего выяснения истинных мотивов и механимов их поступков. Т.е. это приём манипуляции сознанием.

"Ты скучный просто потому, что в то время как все эти придурки выходили на улицу из своих квартир, совершая ошибки и переживая восторг молодости, ты сидел в своей комнате."

Сказано как приговор, а по сути этот мужской персонаж совсем и не похож на крайний случай домоседства (хиккикоморизм, так сказать) - вот в кино её звал, к тому же если человек стремится к знаниям - без сидения дома ему не обойтись, так как необходимо время на самообразование. По её же вгзлядам это вообще не важно - главное больше гулять, и это превозносится как главный восторг молодости - просто получать эмоции от какого-то неумудрённого ничем толковым общения. Такое в жизни тоже надо, но у неё похоже это основной социальный уровень. И если другой человек по полной программе его не поддерживает - то он уже постоянно сидит в своей комнате. Что-то я сомневаюсь, что обычно так и является - типа он никогда не гулял ни с кем... По сути обвинение в скучности имеет ту же мотивацию, что и при унынии. И ещё если она не способна поддерживать его на уровне нетусовочного досуга, и при отсутствии у них эмоционального резонанса, ничего не остаётся как объявить его скучным/унылым/занудой, ведь если он не скучный, то какая она?

"...делал вид, что разбираешься в религиозных и политических дискуссиях, чтобы казаться умным..."

Она настолько разбирается в религии и политике, что может оценивать его уровень в этих областях? И почему он этим не может интересоваться из стремления к познанию? Может быть людям, далёким от такого стремления, вечно и кажется, что другие этим занимаются ради формы, а не содержания... Так легче себя оправдывать. И обязательно "казаться", не может же она признать что он умный. Нужно унизить во всём. Она такая как есть, а он самодовольный дурак, который строит из себя умного. Само собой, кроме обвинений в надуманности знаний, никакого содержательного их выяснения наблюдать не приходится, ведь потребуется же дискутировать на религиозные и политические темы.

"...писал отвратительные стихи о разбитом сердце, пытаясь убедить себя, что знание выше мудрости."

Причём тут знание в соотношении с мудростью по отношению к стихам (обязательно отвратительным) я вообще не понял. Зато предлагаю подумать над тем, как выглядит со стороны, когда он посвящает ей любовные стихи, а она это творчество не просто не признаёт, но и оскорбляет. Наверное, в будущем такая особенность творческой деятельности, как написание любовных стихотворений, вообще канет в лету.. Какой толк современной девушке от стихотворений - тусоваться под них нельзя, быть валютой они тоже не могут, да ещё и предполагают серьёзное отношение... А то, что мудрость стоит выше знаний - понятно, но может ли она быть сформирована без знаний, да и вообще почему-то складывается ощущение, что владение мудростью как таковой представляется сферой именно её компетенции, и без всяких на то обоснований.

"...если бы я когда-нибудь начала встречаться с тем, кто так много времени потратил на изучение никому не интересных древних войн, то единственной причиной этого могла бы стать его уверенность в себе и жинерадостный характер, ну или бы он был классным в постели, а уж об этом ты по-моему вообще ничего не знаешь."

Что значит "никому не интересных древних войн"? Кто эти никому? Она и её окружение? А как же все исследования, дискуссии, литература, фильмы/сериалы на эту тематику? Неужели они появляются, потому что никому это не интересно и занимаются этим никто? И историю знать не нужно, жить нужно в настоящем. А ведь тот, кто не знает ошибок прошлого - будет повторять их в будущем. И персона, которая отклоняет весь опыт, накопленный цивилизацией, ещё делает себе честь решать встречаться с ним или нет? На его месте я бы бежал от такой, без оглядки. Ну а постельные утехи - учиться тут чему-то нужно только людям, развращённым современной порочной культурой, а по отношению к естественной норме - в нужной ситуации инстинкты человека помогут всё сделать как нужно (на то они и нужны), главное просто чувствовать другого человека, и наличие опыта в этом вопросе вещь второстепенная, да и вообще сомнительно-необходимая (для тех людей которые хотят построить долгие доверительные отношения, а не просто развлечься и "нагуляться").

"Эти парни знают, что девочкам нужны переживания, постоянные изменения, объятия, споры, и что нам недостаточно просто катиться по жизни с каким-то покорным трусом, убеждающим нас в том, какие мы замечательные, потому что постоянно слышать одни и те же сентиментальные речи просто скучно."

Проще говоря - в топку классику, давайте хардкор. Только вот это уже извращение. Ключевое слово - "нужны". Такие девочки (если они всё ещё девочки) эмоционально зависимы, они энергетические (или психические, если так угодней) вампиры. Самое здесь любопытное, что к стабильным сбалансированным отношениям они вообще оказываются неспособны, так как, с одной стороны, не хотят себе покорного слугу (мол, это не мужик, а тряпка, но я с этим, кстати, согласен), а с другой стремятся подчинить себе парня, чтобы он выполнял их прихоти. Чаще всего такие девушки вообще не поддерживают ни с кем долговременных отношенией, а просто динамят окружающих их кавалеров-претендентов, изредка выбирая кого-то из них (самого, на их взгляд, рангового) для недолгосрочных отношений. Ввиду того, что эти избранники, как правило, оказываются высокопримативными личностями, каких-то "скучных" сентиментов и вправду от них не исходит (и девушки в них влюбляются), но также как правило, отношения эти оказываются очень неустойчивыми (парни такие к постоянным отношениям не стремятся, инверсии доминирования со стороны Ж. приводят к ссорам, да и получать от такого парня разные блага оказывается не так выгодно, как если получать их от множества кавалеров, не будучи обременённой постоянными отношениями). В будущем такие девушки чаще всего выходят замуж за низкопримативных мужчин, т.к. их оказывается проще подмять под себя, да и в рамках современного социума именно такие люди являются сейчас хорошими добытчиками.

P.S. Собственно, я тут социальную картину несколько упростил, т.к. определение ранговости не замыкается на одну лишь примативность, но в целом этого оказывается достаточно, чтобы различные социальные подвиды мужчин и их идентификацию женщинами в данных примерах обобщить под критерии высокопримативности как определителя высокоранговости и низкопримативности как определителя низкоранговости, хотя если копнуть глубже, то в социальной картине куда больше комбинаций этих двух выраженных верхнеуровневых обобщения, и вообще всякого рода смешанных типов.

"Я люблю ссориться со своими парнями."

А почему так? Почему требуется конфликтность в отношениях? Без какой-то определённой цели, пусть и скрытой, это выглядит просто как неадекватность в поведении. Но эмоциональная накачка на конфликты может проводиться по двум конкретным причинам: 1. Эмоциональный вампиризм-мазохизм. 2. Как средство дрессировки (когда человек провоцируется на конфликты ради обретения доминирования над ним, ради проверки в ранговости на устойчивость и тому подобное...). К сожалению, проведение такой дрессировки не предполагает каких-бы то ни было адекватных и сбалансированных отношений между парнем и девушкой (тем более в современных условиях и особенно когда парень не ведёт себя как высокоранговый), если только специально не вернуть отношения в режим устойчивого равноправия в своих сферах компетенции, но это нужно чтобы парень взял ситуацию под свой контроль, повлиял на поведение девушки, в противном случае либо отношения так и останутся неэффективными и неадекватными, либо вообще прекратятся (часто с громким скандалом при этом).

"...они не бояться говорить то, что они на самом деле обо мне думают, в отличие от парня, говорящего мне о том, какая я милая и интересная, а на самом деле думающего, что я истеричка, не способная понять его истинное намерение - получить от меня секс, и в итоге пытающегося вести со мной глубокомысленные беседы, якобы доказывающие его чувствительную сущность."

Здесь идёт явное упование на образ высокорангового самца, который не будет выяснять отношения мирным путём, а либо найдёт способ заткнуть истеричку, либо просто выгонит её навсегда. Я вообще с этим согласен. Но признает ли она себя истеричкой, которую нужно затнуть? И эта персона женского пола явно считает что все мужики - "козлы", так как убеждена, что все парни хотят от неё только секса. Может быть у неё сложилось такое впечатление, потому что она в основном встречалась с высокопримативными самцами, для которых это как раз было сутью отношений с самкой? Я сомневаюсь что-то, что способный к действительно глубокомысленным беседам парень (если он только не изощрённый пикапер), хочет от неё только этого. Какие ей вообще нужны доказательства чувствительной натуры, если стихи о любви отвратительны, беседы ложны, признание ни во что не ставится... Ей явно нужно разобраться в идентификации чувств, ну или она просто нагло лжёт, что не видит влюблённости по отношению к себе, явно выходящей за рамки только желания полового контакта. А ещё она действительно уверена, что может предложить что-то помимо секса? Ну учитывая, что она так ни во что не ставит чувства, а глубокомысленные беседы с ней можно только пытаться вести...

"Девочки хотят быть с подонками потому, что они сильны, импульсивны и полны энергии, в отличие от блеклых "интеллектуалов", которые даже в критической ситуации не могут почувствовать никакого азарта."

Ну про подонков я ещё напишу ниже, а насчёт силы, то качаться может и интеллектуал, хотя я особо и не замечал что девушки выбирают себе парней именно по их физическому превосходству, скорее ориентируются на выраженность мужского либидо, интуитивно ведутся на тестостероновый уровень. Я не скажу, что обладать всем этим плохо, но без интеллектуального развития такой человек будет просто обезъяной, способной выдавать речевые конструкции. А как же цивилизованная сторона? Опять главный акцент делается на получаении эмоций, впечатлений, на выбор по инстинктам, а всё остальное как бы ни во что не ставится, даже не замечается, словно и не существует. Ну для животных в человеческом обличии видимо так и есть. А импульсивность подаётся как достоинство, хотя это признак эмоциональной нестабильности.

"...твоё отрицание - или недостаток - мужских инстинктов мешает росту населения, потому что сейчас всё больше и больше застенчивых парней, которые пытаются поумнеть, изучая огромные массивы информации, доставшиеся им от предыдущих социальных неадекватов, вместо того чтобы следовать своим инстинктам, становиться взрослыми мужчинами", делать детей и вносить свой вклад в продолжение человеческой расы."

А вот здесь вообще жесть сказана. Кто сказал, что тот парень отрицает мужские инстинкты, скорее он не ограничивается только ими, или старается их контролировать, а не распускать. Застенчивость - скорее помеха в их жизни, хотя если она в меру, то это даже украшает человека. Умеренную застенчивость я явно не назвал бы недостатком. А то, что в современном мире принято быть наглой сволочью, и без этого по жизни трудно - это скорее проблема общества, а не застенчевых людей, которых зачастую вообще объявляют неприспособленными к жизни.

Ну а про изучение знаний, накопленных человечеством, что это накопление неадекватов - это фактически утверждение о том, что следует вернуться на первобытный уровень и быть гукающей обезъяной, способной только добывать простую пищу и следовать своим инстинктам, в том числе тупо размножаться, ну а низкопримативные достижения вышедшего из обезъяны человека, всё что лежит в основе развития цивилизации - это просто пустой звук по сравнению с голосом инстинктов, и быть настоящим мужчиной - следовать только инстинкту размножения как обезъяна в период спаривания, а не использовать своё высшее умение - познавать природу и использоват её ресурсы для построения цивилизации. Если женщина просто самка (что само по себе довольно удручающе при окружающем цивилизационном развитии), то для неё смысл жизни и будет видеться, как только в продолжении рода, ведь это её природное предназначение - рождение, выхаживание и забота о потомстве, к чему она и будет склонять мужчин призывами к взрослости, хотя у мужчин и совсем иная сфера компетенции, не ограничивающаяся только "струганием" потомства.

"Прости меня за то, что я считаю будущее нашего вида более важным. чем твои жалкие мечты о чистой и невинной девственнице..."

Будущее нашего вида и просто его продление - это явно не одно и то же. Притом предпочтение в отношениях высокопримативным самцам не является автоматически продлением рода. К тому же даже при его продлении одного потомства недостаточно для полноценной семейной жизни (или может быть она хочет жить в пещере в глуши, заниматься собирательством и греться у костра?). В современных условиях, как правило, для этого необходимо обновляемое материальное обеспечение, которое зарабатывается. А условия для заработка сейчас лучше для низкопримативного генофонда, мы ведь живём в информационном, по сути, обществе. Поэтому если первобытные инстинкты девушки склоняют её к высокопримативным парням, в которых она видит высокоранговых, то это не означает что такие парни сейчас лучше всего подходят для семейной жизни. Нагуляться - да (веселей же с ними, а не с этими "ботанами"), но тут уже непонятны её претензии к "чистой и невинной девственнице", ведь с такой явно лучше заводить семейную жизнь, чем с нагулявшейся самкой. А у ней такие мечты почему-то выставляются жалкими. Ну оно-то можно понять, ведь не дискредитирую целомудренных конкуренток можно ведь и в старых девах остаться...

"...твоя замкнутость свидетельствует только о том, что ты пытаешься казаться застенчивым и никем не понятым, а на самом деле твоё нежелание взять на себя ответственность за свою жизнь и твоя склонность ныть и устраивать показные депрессии, когда дела не идут так, как тебе хочется, заставляют меня считать тебя всего лишь самодовольным и трусливым идиотом."

Не понимая существо психических различий между людьми, она представляет его отличную от своей суть как жизненную неадекватность, замкнутость (по сравнению с ней) ставится в недостаток, а формируемый в её сознании образ, ввиду несоответствия её жизненным представлениям кажется искусственным, а значит нужно сказать перестать выделываться и быть самим собой... Ну а насчёт депрессий и подобного я уже тут писал - человек, не будучи бездушной падлюкой, не может "плясать", когда любимая девушка игнорирует и динамит... Его ошибка изначально в любви к такой, учитывая какой он, а не в следствих такой любви (этот сценарий очень даже предсказуем, если понимать логику социальных взаимодействий людей с разными психотипами). Естественное поведение почему-то выставляется самодовольством, а нежелание взять её и наконец-то... изнасиловать - называется трусостью. Тут надо пояснить. Если ей нужен высокоранговый самец, то такие в природе не спрашивают разрешения самки на спаривание, и если парень подходит к вопросу культурно и цивилизованно, соблюдая ритуалы и общественные нормы-приличия, то живущая инстинктами самка подсознательно расценит это как признак низкоранговости, хотя разумом конечно же будет против изнасилования. Не факт, что низкопримативному самцу является основным уложить в постель самку, в которую он влюблён, (а вообще, само по себе наличие такого желания не говорит о том, что он "козёл", тем более что нормальные отношения не могут базироваться только на этом), однако самой самкой подобная инициативность является важным показателем намерений самца и подсознательным определителем его ранговости, так что на её выводы о трусости такой пример просто напросился.

Ну а "идиот" - это уже прямые оскорбления пошли, тут даже выяснять нечего - невменяемость в таком тексте налицо.

А теперь обратим внимание на некоторые отдельно взятые слова и словосочетания из текста, доказывающие что этой длинной словесной псевдологической конструкцией прикрыто типичнейшее отношение типичных самок (в народе их сейчас называют "ТП") к низкопримативному генофонду населения (иначе говоря - высшему продукту развития человеческой цивилизации, а почему это так, я уже немного давал намёк выше):

"я окружаю себя бесконечными тупыми самцами" - Высокопримативные мужские особи и являются по сути не облагороженными интеллектуальными способностями.

"Ты унылый" - Эмоционально-предвзятое обвинение.

"Ты скучный" - Эмоционально-предвзятое обвинение.

"отвратительные стихи " - Неуважение к чужому творчеству.

"покорным трусом" - Показная надменность, гордость, указание на своё превосходство.

"Я люблю ссориться" - Признание своей неадекватности и невменяемости.

"я истеричка" - Сказано честно, но самой себе признаться сложно.

"Девочки хотят быть с подонками" - Очень интересная фраза. Вот с кем, оказывается, хотят быть девочки (милые такие девчюшечки), по Викисловарю: "подонок: 1 - человек, вызывающий отвращение и презрение; 2 - деклассированные слои, низы общества". *Молодцы девочки, вы делаете верный выбор.*

Синонимы слова подонок: 1 - подлец, мерзавец, негодяй, гад (бранн.), ублюдок, тварь (бранн.), мразь, выродок, поганец, паршивец, стервец, подлюка, скотина, гнида, паскуда; 2 - люмпен, отбросы, быдло, сброд.

Антонимы: герой, элита.

Гиперонимы: человек.

Гипонимы: убийца, насильник, клеветник, вор.

*Любопытно, как буквальное значение слов склонно расставлять всё на свои места (давно уже это заметил).*

"блеклых "интеллектуалов" - Все интеллектуалы для неё безликая масса (может быть потому, что она их не способна понять?).

"твои жалкие мечты " - Прямое унижение.

"идиот" - Прямое оскорбление.

Как видим, движущими силами данного текста (если его рассматривать обособленно, независимо от пола и побуждений автора), несмотря на всю его кажущуюся конструктивность, остаются примитивные эмоции в демагогической псевдоинтеллектуальной оболочке. Жалкая попытка выдать желаемое за действительное, навязать низкопримативному генофонду своё мышление и склонить в сторону дальнейшего обслуживания высокопримативных особей.

А вот мнение рассудительной девушки насчёт этого комикса, цитирую:

"Последний кадр - это отражение жизненной ситуации. Я категорически не согласна с мыслями девушки: "Девушки хотят быть с подонками <блаблабла> они сильны импульсивны, полны энергии в отличии от бледных интеллектуалов..." - что это вообще за ужас? Про инстинкты тоже бред. Складывается впечатление, что главное для мужчины - это "обеспечивать рост населения" (а развивать себя ни в коем случае не надо). Но большая часть девушек считает именно так, это типично, как ты и сказал. [...] Вероятнее, автор - мужчина."

@музыка: никакой

@настроение: нейтральное, хотя нет, сдобренное пересмотром "X-Files" по ТВ

@темы: Женщины, Цитаты, Отношения, Психология, Общество, Этология, Мои заметки

---

Про отношения

У человеческой жизни есть какой-то смысл, и этот смысл определенно не в том, чтобы найти свою половинку и построить с ней отношения. Важность этому рубежу социальной жизни придает не природа нашей души, ищущей воссоединения с утраченной частью себя, а природа наших комплексов и страхов, желающих найти в другом человеке опору и утешение. Цель типичных любовных отношений — избавление от душевной боли, порождённой ядовитым чувством собственной неполноценности.

А если говорить о том, как бы всё могло быть, если бы не комплексы правили балом, то отношения никогда бы не стали самоцелью и смыслом жизни. В норме отношения должны быть вплетены в естественное течение жизни, а не подменять его собой. Женщины очень любят эту игру — заполнить собой всю жизнь мужчины или, того хуже, заставить мужчину оставить свою жизнь и свои ценности, ради женщины с её целями и желаниями. А по-хорошему, отношения должны строиться вокруг чего-то такого, что важно и интересно обоим помимо самих отношений и любовного воркования, и именно это должно быть связующим звеном между ними — разделение общего образа жизни, общих ценностей, общего предназначения, общей страсти.

Беда в том, что для многих людей в жизни вообще нет ничего, что им действительно было бы важно не на уровне комплексов, а на уровне душевных потребностей, и тогда любовные отношения становятся последним убежищем от чувства пустоты и безсмысленности своего существования. И это говорит о том, что свой путь давным давно утрачен и человек из высшего существа превратился в корову… и хорошо, если это деревенская дойная корова, гуляющая по красивым лугам, а то ведь можно и на мясокомбинат загреметь.

Источник: satway.ru (по ссылке полная статья)

@темы: Женщины, Отношения, Психология, Этология

---

Научное подтверждение вредности ненаучного феминизма

Привожу выдержки из научного исследования (расчитанного, то есть, на специалистов), результаты которого были представлены в статье А.В. Любарского "Мужчина в 21 веке: прессинг экологии и «маскулинизированно-успешных» женщин" (Отдел сексологии, андрологии и психотерапии ГКРД №1, Симферополь), которая была опубликована, в частности, на Крымском медицинском форуме. В целом, как я понимаю, исследование более посвящено деструктивным психофизиологическим изменениям в состоянии современных мужчин (как бы объект исследования) в связи с внешне- и внутресредовыми воздействиями, среди которых значительную роль играют как раз межполовые смещения. Получаемые выводы научно обосновывают эволюционную тупиковость позиции современного феминизма в частности, и межполовых смещений вообще, действующих деградационно на популяцию человечества. Феминизм насаждает женщинам роли, идущие в разрез с природной обусловленностью. И материал попутно исследованию основной темы (давление на мужскую среду, его причины и выход из положения) растолковует почему это не скачок в развитии человечества, а его затормаживание с удручающими прогнозами (при текущем развитии ситуации с дальнейшим её усугублением). Наиболее интересные, с моей точки зрения, моменты в исследовании, освещающие проблематику и перспективы (если это можно назвать перспективами) феминистических процессов:

"Культивирование женской успешности, карьерного роста, полнейшей свободы от мужчин и даже детородной функции и материнства, мешающих успешности, приводят к агрессивно-эмансипированной «андрогенизации» женского поведения. Достигая карьерных высот, женщина может полностью не осознавать, чем она за это платит. Приобретая имидж успешной и независимой, такая женщина вызывает зависть у более социально низкоранговых, которым кажется, что это и есть счастье и гармония. А на самом деле, альфа-женщины чаще бывают глубоко одинокими в интимно-личностной сфере, в их окружении, как правило, нет «досягаемых» мужчин, которых бы они хотели. И фактически, женщина тратит свою жизнь не на истинное счастье и гармонию, а на их имитацию для социума. «Андрогенный» стиль поведения альфа-женщины и тех, кто идёт «на поводу», начиная делать карьеру высокого полёта – способны содействовать гипоандрогенизации окружающих мужчин, т.к. для мужчины стимул и привлекательность – это женственность, а не конкуренция с женщиной в «межсамцовых» войнах. Вероятно, что стимуляция женской карьерной успешности и свободы – способ снижения рождаемости, соответственно численности населения в странах, против которых направлены международные информационные войны. Хотя и эти социально-информационные факторы могут иметь эволюционный смысл, направленный на выживание популяции через уменьшение численности населения, в виде реакции на ограниченные ресурсы жизнеобеспечения планеты."

"Неистовой «борьбой» за равноправие женщины в сфере межполовых различий стало формирование феминистских общественных движений, в качестве реакции вызвавших к жизни сходные мужские объединения, в свою очередь «борющиеся» за сохранение идеалов маскулинности. Данный «борцовский» подход к оценке половых различий не соответствует психологической действительности, в практическом плане представляется вредоносным."

"Всему социуму преподносится оптимальной маскулинная схема жизнедеятельности: нужно стать профессионалом своего дела, занять достойное место в жизни, последовательно продвигаться вверх по иерархической (служебной, профессиональной) лестнице, быть волевым и твёрдым, оставить свой след в истории. Но усвоение женщиной мужских взглядов на мир и себя – гарантия постепенного роста неудовлетворённости ею собой, невротизации, переживания ущербности достигаемой самореализации. Назревает необходимость в создании «женской» системы представлений о мире, приоритеты которой были бы адекватны природным полоролевым особенностям женской психологии, ориентируясь и на изучение эволюционных предпосылок формирования половых ролей."

"Женщина–лидер, крупный руководитель или высококвалифицированный специалист будет иметь высоковероятные проблемы с нормальной семейной жизнью. Налаживание семейной жизни и профессиональный рост – виды деятельности, которые требуют полной самоотдачи, и потому решительно несовместимы. Умеренно счастливой в семейной жизни такая женщина сможет быть, если сможет найти себе в супруги человека, склонного к исполнению женской роли в семейной жизни."

"Сложившиеся в обществе представления о природе человека, о его роли и месте в жизни служат скорее затормаживанию динамики самореализации современной женщины, подталкивая её на путь «мужского» видения окружающего мира и «мужской» оценки своих возможностей и ценности."

А это цитата из того же исследования, но затрагивающая аспект воздействия на мужские организмы эстрагеносодержащих продуктов и изделий:

"Гонадотоксичные воздействия в перинатальный период наиболее опасны именно для мужского организма, что способствует нарушению репродуктивного здоровья у взрослого мужчины с резистентностью к терапии. ...мощная «манипулятивная информационно-зомбирующая» система подсаживания всего населения с подросткового возраста, на пиво с фитоэстрогенным эффектом, и всевозможные продукты питания с неблагоприятными воздействиями на андрогенный баланс."

Учитывание свойств пивных изделий, так наивно любимых большинством представителей мужского населения, явно говорит в пользу высокой степени погружённости автора исследования в её проблематику, с учитыванием многих системных факторов, которые так легко проигнорировать или вообще не учесть. Но чем больше достоверность исследования - тем больше системообразующих факторов оно должно учитывать. И данное исследование является, с моей точки зрения, отличным примером достоверной науки, иначе говоря - достаточно объективной, чтобы посчитать её утверждения адекватными известной окружающей действительности.

С полным текстом исследования можно ознакомиться здесь: Крымский медицинский форум

@темы: Женщины, Цитаты, Психология, Алкоголь, Общество, Этология

---

Кем ты будешь с женщиной

Лек Хельги

Попался мне в соц. сети в заметках одной девушки текст, который будет приводится выше. В нём какая-то девушка расписала о том, что мужчины должны относиться лучше к девушкам, исходя, вероятно, из того, что они недостаточно хорошо к ним относятся. С первого взгляда это похоже на попытку очередного примирения извечной войны полов, однако, если присмотреться повнимательнее – очередное потакание животной подчинённости мужчины женщине, обусловненной различиями в запрограммированном инстинктивном поведении особей обоих полов (мужчина по-природе на животном уровне психологически подчинён женщине, чтоб выполнял функции по ухаживанию за самкой, осуществлял защиту и поиск пищи при создании потомства). Это знали ещё в глубокой древности пещерного века, о чём свидетельствует вот это вот наскальное изображение, найденное в пещере в Африке на территории современного Алжира, в котором весьма хитроумно и незатейливо визуализирована эта подчинённость соответствующей связью:

Вот как её растолковует ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР) в труде "Матрица "Матрице" - рознь": "У вида “Homo Sapiens” инстинкты построены так, что мужчина при животном строе психики психологически подчинён женщине. В целях воспроизводства новых поколений вида он инстинктивно запрограммирован на обслуживание женщины вместе с рождёнными ею детьми. Но эта психологическая подчинённость — зависимость мужчины при животном строе психики от “благосклонности” к нему женщины, имеет место безотносительно к тому, сложились ли между определёнными мужчиной и женщиной реально половые отношения или же нет. Это позволяет понять прямой смысл воспроизведённого ранее наскального рисунка: женщина управляет мужчиной дистанционно посредством психологической зависимости от неё на основе половых инстинктов, что образно и показано на рисунке эпохи каменного века как длиннющая связь между ними, подобная кабелю, соединяющему робот и пульт управления им."

Жаль, что большинство людей всё ещё не вышло из пещерного века. К сожалению, наше общество в своём большинстве существенно исказило животные инстинкты в том плане, что психологическая подчинённость мужчины женщине переносится и на взаимоотношения, не связанные с заботой о потомстве. И таким образом это становится средством порабощения мужчин в угоду женских прихотей, не связанных с осуществлением функций по заботе о брачной паре и потомстве, а скорее речь идёт о всепоглощающем порочном желании потребительствовать за чужой счёт.

Проведём же анализ текста, приведя его в дальнейшем полностью, но комментируемыми частями.

Но для начала для восприятия текста как целостности - привожу его полностью:

Цитата:
"Дорогие мои мужчины, я хотела бы в этой жизни попросить вас только об одном — будьте мужчинами! Забудьте про недавний бунт феминизма — носите женщинам сумки, платите за них в кафе, открывайте им двери, защищайте их, берите на себя их проблемы. Может быть, вы поймете зачем все это, и почему именно вы, когда в тысячный раз придете домой, а там все так уютненько, полотенчики ваши разного цвета в ванной, тарелочка с ужином стоит. А может быть, когда все будет валиться из рук — работа, бизнес, друзья, а она — ваша хорошая, рядышком будет каждый день — руки целовать, клубочком у ног лежать и твердить вам, что вы самый лучший. А, может быть, когда вы увидите, сколько здоровья и нервов она потеряла, нося под сердцем ваше дитя, или когда после 12-16-20 часов родов в муках, она подарит вам наследника. Будьте добрее к ней. Прекратите трепать ее нервы вашей гордостью, мужской логикой, силой характера. Звоните ей. Особенно когда вы поругались, звоните ей. Если бы вы только видели, как горько она плачет после того, как вы бросили трубку, хлопнули дверью. Нет, не так красиво она плачет, как в фильмах показывают, в подушечку и тихонько. Она рыдает навзрыд, размазывая слезы по некрасивому, опухшему, красному лицу. Ее слышно на улице, в соседней квартире. Она воет от боли, которую причиняете ей вы. Звоните ей, возвращайтесь, приезжайте. Хватайте ее на руки и выносите из этого горя, как из огня при пожаре.

Не обижайте ее. Не кричите, не оскорбляйте. Вы убиваете ее словами. Ее, добрую, нежную, настоящую. Она становится злой, жестокой и мстительной, просто потому что вы однажды зло бросили ей в лицо «сука!». Вы тысячу раз пожалели потом о сказанном, сделанном, в сердцах брошенном. Но момент уже прошел. Часть ее уже умерла, потому что вы даже не представляете как это невыносимо больно слышать от самого любимого и родного злые слова. Вы помиритесь потом, только она все равно не забудет. Вам не напомнит, но сама еще не раз прокрутит ваши слова в голове, поплачет одна, порежет сердце на мелкие куски. А потом вы, дорогие мужчины, будете удивляться, откуда в ней столько цинизма и безразличия. Она его из шрамов на сердце шьет и вяжет. Шрамов, которые оставили там вы.

Ревнуйте ее. Страстно, бурно, неистово. Бейте кулаками в стены, топайте ногами, крушите все вокруг. Только никогда не говорите ей, что она виновата в этом. Не упрекайте ее, не обвиняйте. Пусть лучше «тот козел, что на нее посмотрел» будет во всем не прав. Но она для вас пусть останется святой. Поверьте мне, если она захочет изменить, она изменит, а вы не узнаете. Но если вы обратили внимание, сделала она это специально. Что бы хотя бы так вы показали ей, что ревнуете, а значит любите, цените и боитесь потерять. Значит, она засомневалась, в себе, в ваших чувствах. Значит, боится за ваше «мы». Говорите ей чаще об этом. Говорите, что она ваше все, что с ней, как в раю. Пусть это будет по-киношному притворно, пусть. Говорите! Если вдруг завтра ее не станет. А ведь ее когда-нибудь не станет. Ведь нас всех когда-нибудь не станет. Жизнь, ведь она такая коротенькая, такая непредсказуемая, может закончиться в один миг. Так вот, если ее завтра не станет, у вас уже никогда не будет шанса сказать ей обо всем. Говорите, дорогие, говорите. Обещайте, не жалейте обещаний, не бойтесь обмануть. Она такая счастливая, когда слышит обещания, когда мечтает, надеется на что-то очень хорошее. Она такая красивая в этот миг, такая ОНА... Разве она не заслужила? Да даже если вы расстанетесь послезавтра, разве не стоит оно всех этих пятнадцати минут, когда вы лежали в обнимку и мечтали о вашем красивом будущем! Стоит! Каждая секунда стоит! Потому что так мало в наших жизнях этих секунд.

А мы еще и ограничиваем себя. Мы взвешиваем, просчитываем, продумываем, мы, идиоты, черт
возьми, строим отношения! А отношения надо просто проживать! Просто любить, страдать, гореть.
Говорить, что думаешь вот прямо сейчас, вот в эту минуту..."

А теперь разберём отдельные смысловые единицы текста:

«Дорогие мои мужчины, я хотела бы в этой жизни попросить вас только об одном — будьте мужчинами!»
В контексте всего текста это звучит, как: "БУДЬТЕ ЖИВОТНЫМИ".

«Забудьте про недавний бунт феминизма — носите женщинам сумки, платите за них в кафе, открывайте им двери, защищайте их, берите на себя их проблемы.»
Ну вот, видите, прямой призыв выполнять то, многое из чего женщина способна выполнить и самостоятельно. Я не против того, чтоб мужчины защищали женщин, и даже считаю это нашей обязанностью в силу того, что женщины - физически более слабый пол (однако исключительно по уровню физической силы – во всём остальном они могут значительно превосходить мужчин, в том числе на психическом уровне), однако открывать двери (речь идёт не о сильно громоздких дверях), носить сумки и т.д. – это выполнять функции обслуживающего персонала (то есть выполнять всё это только из-за привилегий женщин, а не потому что они сами не могут это сделать), и это ставит мужчину в более низкое положение по сравнению с женщиной (о каком равенстве тут вообще может идти речь? учитывая это, но не ограничиваясь только этим – о равенстве сейчас больше должны беспокоиться мужчины, чем так называемые феминистки).

По-поводу «традиции» оплачивать за женщин еду и мероприятия, то это величайшая степень невежества со стороны женщин, соглашающихся безвозмездно за чужой счёт набивать свой живот едой или развлекаться. «Они, мол, сами хотят за нас платить», - обычно оправдываются женщины. Однако они забывают, что мужчина так поступает не просто потому, что так сам хочет, а потому что психологически подчинён женщине на животном уровне (уровне инстинктов), и поэтому женщина в таких ситуациях имеет более высокий управленческий уровень - уровень субъекта управления (фактически – управляет мужчиной), а значит и ответственность за ситуацию лежит в большей степени на ней, чем на том, кем управляют (управляемом объекте).

Простейшая аналогия, но с переносом на другие проявления инстинктов. Если у мужчин повелось оплачивать обеды женщинам на сексуальной почве, то как быть в такой ситуации: у мужчины есть деньги, вооружённый бандит вымогает их у него, и мужчина под воздействием страха вынужден их отдать. Чем он руководствуется при таком поведении? Инстинктом, конечно же, только не размножения, а самосохранения. Разница в случае с женщинами – только в том, что инстинкты вызывают разные ощущения, но процесс побуждений одинаков. Так кто в случае с ограблением приводит к тому, что мужчина отдаёт деньги – он сам или грабитель? Может ли грабитель в своё оправдание сказать, что он не грабил мужчину, а тот сам добровольно отдал ему деньги (но под воздействием своего страха)? Не может, потому что такое даже абсурдно подумать, но подумайте над тем, что ситуация с женщинами выглядит по-иному только потому, что не учитывается реальная подвластность мужчин инстинктам во время оплаты женщинам еды. Но в обоих ситуациях всё делается только по одной причине – ради удовлетворения инстинкта под воздействием внешнего раздражителя.

Кроме самого инстинктивно-обусловленного поведения мужчин при обслуживании женщин, что само по себе в нашем уже непещерном веке не есть цивилизованное поведение, это обслуживание не выполняет ту роль, которую ему диктуют выполнять инстинкты, а именно – выживание потомства, так как, по-идее, женщина через это всё должна сделать выводы касательно обеспеченности мужчины для дальнейшего решения насчёт его пригодности для формирования брака и полноценной заботы о потомстве. Однако, сейчас чтоб узнать это - не обязательно тратить деньги на женщину – достаточно сообщить о своих доходах или позволить оценить своё материальное имущество (просто поговорить об этих важных вещах – так сложно цивилизованным людям, да?).

Кроме того, не каждая женщина, пользующаяся обслуживанием мужчин делает это с целью дальнейшего воспроизводства рода, зачастую мужчина вообще не интересует её в этом плане, но она тем не менее пользуется его обслуживанием, «потому что он сам предлагает», что говорит только об одном – об её стремлении паразитировать за чужой счёт на основе искажения инстинктов.

«Может быть, вы поймете зачем все это, и почему именно вы, когда в тысячный раз придете домой, а там все так уютненько, полотенчики ваши разного цвета в ванной, тарелочка с ужином стоит. А может быть, когда все будет валиться из рук — работа, бизнес, друзья, а она — ваша хорошая, рядышком будет каждый день — руки целовать, клубочком у ног лежать и твердить вам, что вы самый лучший.»
Так, погодите, а что, по-вашему женщина не должна вести хозяйство и готовить еду, если муж работает, а она сидит дома? В случае если работают оба, домашние обязанности, включая готовку еды, могут выполняться согласованно и по-равному распределённо, и я не вижу причин, по которым из-за выполнения домашних обязанностей к женщине должно быть какое-то более привелигированное отношение (со всеми этими обслуживаниями), тем более если мужчина приносит в семью доход.

«А, может быть, когда вы увидите, сколько здоровья и нервов она потеряла, нося под сердцем ваше дитя, или когда после 12-16-20 часов родов в муках, она подарит вам наследника. Будьте добрее к ней.»
Ну то, что к людям нужно быть добрее – это очевидно. Но это ни в коем случае не означает, что при этом необходимо всячески ублажать любые их прихоти, особенно если они продиктованы желанием паразитировать за счёт других (от такого «доброго» отношения получаются потом старухи как в «Сказке о золотой рыбке»).

К человеку нужно относиться по-справедливости, и если женщине предначертано по-природе проходить через роды – это означает что это совершенно естественное явление и поднимать на пьедестал из-за этого женский род совершенно безосновательно, но создавать условия для более лучшего переноса родов конечно необходимо. Просто нужно смотреть на ситуацию не односторонне. Мужские обязанности сами по себе тоже не лёгкие, просто не так сконцентрированы в противовес женским. К тому же, по сравнению с мужчинами у женщин гораздо более снижен болевой порог и развита выносливость (переносимость).

«Прекратите трепать ее нервы вашей гордостью, мужской логикой, силой характера.»
То есть, если вы мыслите рационально (на самом деле нет такого понятия как мужская логика, но есть искажённое понимание вещей и адекватное), то прекратите, пожалуйста, так мыслить по отношению к женщинам, перестаньте быть гордыми и ведите себя унизительно, а силу характера стало быть нужно подменить слабохарактерностью. И вот перед нами предстаёт мужчина нового поколения – инфантильное, нелогичное, слабовольное создание. Мечта всех феминисток.

«Звоните ей. Особенно когда вы поругались, звоните ей. Если бы вы только видели, как горько она плачет после того, как вы бросили трубку, хлопнули дверью. Нет, не так красиво она плачет, как в фильмах показывают, в подушечку и тихонько. Она рыдает навзрыд, размазывая слезы по некрасивому, опухшему, красному лицу. Ее слышно на улице, в соседней квартире. Она воет от боли, которую причиняете ей вы. Звоните ей, возвращайтесь, приезжайте. Хватайте ее на руки и выносите из этого горя, как из огня при пожаре.»
Более логичным вместо проявления нерациональных скрытых эмоций было бы разобраться в возникнувшей конфликтной ситуации, честно и откровенно поговорив друг с другом и постаравшись при этом прийти к общему соглашению, устраивающему обе стороны. Слезами горю не поможешь, как говорится… Соответственно, если человек излишне слезлив и истеричен – это говорит о его психологической неустойчивости, граничащей с безрассудством (по-сути, своеобразное расстройство психики).

А ещё, по своим жизненным наблюдениям, женщины хоть и чаще обижаются и проявляют эмоции, но намного более равнодушны к страданиям мужчин из-за них (что обусловлено тем же инстинктивным обособлением), а также более легко переносят расставания с любимыми. При чём сопровождающие их конфликтное поведение и эмоции зачастую носят лишь показательный характер с лёгким дальнейшим выходом из кризисной ситуации. Само собой, речь идёт о наиболее близких к животному уровню женщинах (в противовес человеческому).

«Не обижайте ее. Не кричите, не оскорбляйте. Вы убиваете ее словами. Ее, добрую, нежную, настоящую. Она становится злой, жестокой и мстительной, просто потому что вы однажды зло бросили ей в лицо «сука!». Вы тысячу раз пожалели потом о сказанном, сделанном, в сердцах брошенном. Но момент уже прошел. Часть ее уже умерла, потому что вы даже не представляете как это невыносимо больно слышать от самого любимого и родного злые слова.»
А многие из них при этом аж бегом себя сучками называют… И даже гордятся что они, судя по такой идентификации, - животные женского пола, совершенно забывая при этом, что как назовёшься - так и поведёшься.

По-поводу остального, то обидеться человек может и на что-то дельное и правильное, сказанное в его адрес, а проявлять негативные эмоции ущербно для любого пола. Но даже если сделана ошибка и человек раскаялся – он уже искупил этим свою ошибку, поэтому затаить злость и вынашивать месть – это недостойное поведение. Проще и лучше простить.

«Вы помиритесь потом, только она все равно не забудет. Вам не напомнит, но сама еще не раз прокрутит ваши слова в голове, поплачет одна, порежет сердце на мелкие куски. А потом вы, дорогие мужчины, будете удивляться, откуда в ней столько цинизма и безразличия. Она его из шрамов на сердце шьет и вяжет. Шрамов, которые оставили там вы.»
О, ну это вообще мерзопакостность. Кому нужно существо, таящее на вас злобу и не прощающее ошибки (через осознание ошибок люди развиваются)? А прокручивание в голове негативных моментов – это черты деструктивного патогенного мышления.

«Ревнуйте ее. Страстно, бурно, неистово. Бейте кулаками в стены, топайте ногами, крушите все вокруг.»
Ещё один вредный совет от «умной» женщины. Ревность – это признание разве что собственной неполноценности, а к тому же неуверенность в своей девушке. Да и к чему вообще может приводить это чувство? Только к разрушению, потому что ревность – это всегда эгоизм (думать только в свою сторону, что она должна быть только с тобой, даже против её воли, которая ВСЕГДА должна быть свободна У ЧЕЛОВЕКА по ЗАКОНАМ МИРОЗДАНИЯ), самолюбие (желание безраздельно владеть человеком), подозрения, придирки, обвинения…

«Только никогда не говорите ей, что она виновата в этом. Не упрекайте ее, не обвиняйте. Пусть лучше «тот козел, что на нее посмотрел» будет во всем не прав. Но она для вас пусть останется святой.»
О да, мало того что пусть она живёт с ощущением безнаказанности даже тогда, когда действительно несёт ответственность за тот или иной проступок, так ещё и нужно включить на её голове негаснущий нимб, обвиняя в проблемах ваших отношений каких-то посторонних "козлов" (хотя это ещё большой вопрос у кого тут рога), но только не самих себя (подставляя других ради оправдания её мнимой чистоты). Но ведь этим проблему не решишь, так как «козлы» могут преследовать всю жизнь, пока есть разлад в ваших собственных отношениях и самих себе.

«Поверьте мне, если она захочет изменить, она изменит, а вы не узнаете.»
Я полагаю, автор этих строк говорит исключительно по себе, так как я всё-таки верю, что не все женщины могут поступать так подло и гадко, а есть в мире процент честных женщин, ведущих себя по-человечески, а не так как здесь написано. Потому что «захотеть отомстить» да ещё и специально так, чтоб парень не узнал – это уже просто демонизм какой-то, со смакованием осуществления мести. И скажите, пожалуйста, где может быть любовь в таких отношениях? В каком месте? Это больше похоже на удар в спину врагу.

Читал, как один мужчина (судя по далее сказанному - типичный примат-извращенец) рассказывал, что самое циничное, что он слышал от женщины, были примерно такие слова: «Только не на волосы. Мне вечером с мужем в театр идти». Без комментариев.

«Но если вы обратили внимание, сделала она это специально. Что бы хотя бы так вы показали ей, что ревнуете, а значит любите, цените и боитесь потерять. Значит, она засомневалась, в себе, в ваших чувствах. Значит, боится за ваше «мы». Говорите ей чаще об этом.»
А вот это требование любви к себе. Опять же – эгоизм, чтоб человек всецело был подчинён тебе, а кроме того постоянно ещё и доказывал это (обязан был ревновать). Как можно требовать любовь к себе, да ещё таким образом? Это ведёт только к одному – конфликтам в личных отношениях и во взаимоотношениях с другими людьми. Когда человек ревнует – он уже обращается с негативом к «любимому» человеку.

Если любовь есть и она сильна и взаимна – не требуются доказательства её, так как любящие люди образуют так называемый тандем (это самое «мы»), в котором действуют слаженно, согласованно, одинаково заботятся друг о друге без всякого подчинительства и ведения войны за обладание друг другом. Все остальные «взаимоотношения» в паре - от лукавого.
Заметьте, люди чаще вступают в брак, чем тандем, вот и получается, что отношения оказываются забракованными...

«Говорите, что она ваше все, что с ней, как в раю. Пусть это будет по-киношному притворно, пусть. Говорите! Если вдруг завтра ее не станет.»
«Она ваше всё» – это значит что человек настолько зазомбирован женщиной, что она затмила для него весь окружающий мир. И эта прямая противоположность Раю, в котором Человек чувствует равнозначное Единение со всем Сущим, а не является в плену иллюзий у почти такой же частицы Мироздания, как он сам.

А самое интересное, что советуется утверждать наличие Рая, даже если подчинительские сладострастные иллюзии не затмили весь разум и ощущается Ад. И к чему это ведёт? Похоже на шизофрению в отношениях. Да голос совести (если он не окончательно заглушен) явно будет утверждать быть честным с любимой, но здесь советуют его игнорировать. Ради какой-то искусственно выдуманной иллюзии с любимой жертвовать вечным…

«А ведь ее когда-нибудь не станет. Ведь нас всех когда-нибудь не станет. Жизнь, ведь она такая коротенькая, такая непредсказуемая, может закончиться в один миг. Так вот, если ее завтра не станет, у вас уже никогда не будет шанса сказать ей обо всем.»
Спасибо, Капитан Очевидность.
Оно и так должна это знать, чувствовать, постоянно...

«Говорите, дорогие, говорите. Обещайте, не жалейте обещаний, не бойтесь обмануть.»
Иными словами, говорите что угодно, лишь бы ввергнуть «любимого» человека в иллюзии относительно своего отношения к нему. То есть, лгите любимой, лгите, главное чтоб она тешилась напрасными надеждами и фальшью. Мало того, что мало-по-мальски нравственному человеку это будет просто гадко и противно, так у такого поведения есть ещё и всегда определённые последствия, а именно – любая ложь рано или поздно всплывает и разоблачается, так что это будет лишь вопрос времени когда хрупкая нить иллюзий лопнет и откроет глазам девушки, что её «любимый» - вовсе не тот человек, кто говорил ей все эти слащавые комплименты.

Поэтому лучше говорить такое только тогда, когда действительно чувствуется, что эти слова исходят из самого сердца, самых высоких вибраций души, и если вы действительно это чувствуете и хотите сказать, а если ничего такого говорить не хочется своей «любимой» - может и не любимая она вам вовсе…

«Она такая счастливая, когда слышит обещания, когда мечтает, надеется на что-то очень хорошее.»
Надеется на хорошее, но получает ложь и обязательное разочарование в будущем.

«Она такая красивая в этот миг, такая ОНА... Разве она не заслужила?»
Опять же, любовь не заслуживают, это должно быть бескорыстное чувство.

«Да даже если вы расстанетесь послезавтра, разве не стоит оно всех этих пятнадцати минут, когда вы лежали в обнимку и мечтали о вашем красивом будущем! Стоит! Каждая секунда стоит! Потому что так мало в наших жизнях этих секунд.»
Хех, что ж это за «любимые» будут, если «послезавтра расстанутся»…
Надо жить в этом будущем, а не мечтать о нём. Если у любящих людей крепкий тандем, у них будут не приятные секунды, а целые годы жизни в ощущении безраздельной любви друг к другу.

«А мы еще и ограничиваем себя. Мы взвешиваем, просчитываем, продумываем, мы, идиоты, черт возьми, строим отношения! А отношения надо просто проживать! Просто любить, страдать, гореть. Говорить, что думаешь вот прямо сейчас, вот в эту минуту...»
Я так гляжу, у автора вообще когнитивный диссонанс. То советует нагло врать, то советует выпаливать сразу же всё, что приходит в голову (а приходить может что угодно, мысли человека – не всегда его собственные мысли).

А структура отношений действительно такая, что их необходимо СТРОИТЬ, возводить из фундамента всё дальше ввысь, потому что любовный тандем – это своего рода искусство, создание общей структуры двумя любящими людьми, поэтому строительство, созидание – это абсолютно естественный, нормальный и даже восхитительный аспект любовных отношений.

Ну а страдать… То есть автором это нормально считается, что хорошие отношения обязательно подразумевают страдания? Страдают как раз те, у кого не получается создать целостный тандем с любимым.

И люди не животные, чтоб безрассудно предаваться ощущениям, да ещё и гореть (а значит сгорать) в них.

Честно говоря, довольно странно осознать, что кто-то на полном серьёзе мог написать всё то, что я прокомментировал. Воспринимается не иначе как сборник вредных советов. Позвольте уяснить - эти советы может и помогут быть любименькой собачкой девушки, но людьми-человеками и полноценным тандемом такие отношения пару не сделают. Так что определитесь с приоритетами. Пусть кто-то с этими советами соглашается и стелится дорожкой перед женщиной (ради ублажения своего порочного сладострастия), а я исхожу совсем из другого типа понимания. И такая «женская логика» как там, мне никогда не будет приемлемой (к счастью, не все женщины думают одинаково). Потому что она выражает собой матриархат, причём завуалированный в общественной культуре, и формы, который он принимает сегодня – противоестественны и разрушительны для рода человеческого. А я стремлюсь к утверждению того, что, во-первых, как ЛЮДИ мужчина и женщина АБСОЛЮТНО равны, а значит и ответственность на обоих ложится одинаковая, и требования соответственно с обоих должны быть одинаковы (за исключением различий в физическо-физиологических аспектах). А также, во-вторых, мы хоть и равны как люди, но игнорировать природу нельзя, и вместо бездумного искажения и подавления инстинктов обоих полов в их нетождественности более целесообразно их понимание и следование им в установленных для человека пределах настолько, насколько это позволяет сделать общественный уклад жизни на основе доминирующей нравственности. Именно в этом диалектичном единстве двух разнокачественностей – природном животном и надприродном человеческом я и вижу дальнейшее гармоничное сосуществование женского и мужского начал в общей человеческой цивилизации. Но пока что на общественном уровне это всего лишь взгляд в возможное, но качественно лучшее, будущее.

16 октября 2011

@темы: Женщины, Цитаты, Отношения, Психология, Общество, Этология, Мои заметки

---

Кое-что о женской моде... Солнечные очки

Глядя на мир со своей субъективной точки зрения, в последнее время заметил всё большую деградацию женского населения в плане моды и одежды. Присутствует много элементов, о которых бы хотел написать, но сейчас остановлюсь на очках. Что терпеть не могу, так это девушек в больших солнечных очках, скрывающих пол физиономии. Более убогое и смехотворное зрелище просто сложно себе представить.

Во-первых, каков смысл скрывать пол лица? Человека делают красивым именно его черты лица, а когда большая часть их скрыта, становится непонятно какое создание перед тобой - красивое или уродливое, и что оно хочет скрыть? Какая девушка захочет, чтобы задумывались о том, что у неё может быть с лицом, но, тем не менее, большие солнечные очки вызывают именно такие мысли!

Во-вторых, зачем такие очки носить где попало, когда нужно и не нужно, в помещениях, где нет солнца, по пасмурной погоде и т.д. Это нелогично. Вы наверное и дома в них ходите, да?

В-третьих, если человек слишком часто ходит в чёрных очках, то у меня сами собой всплывают мысли, что у него какие-то психологические проблемы, которые он скрывает, пряча свои глаза, да и просто общаться с человеком, у которого вместо глаз чёрные мониторы как-то неприятно, когда видно глаза - совсем другой уровень коммуникации.

Печально, что большинство девушек слепо следуют тупой моде, не отдавая себе отчёта в том, как эта мода красит их или уродует. Очки - это, прежде всего, оптический прибор для людей с дефектами зрения или средство защиты от ультрафиолетового излучения, а не украшение. Нужно об этом не забывать, а следовательно и носить их только по мере необходимости. Я вот вообще очень редко надеваю солнечные очки - только когда становится невыносимо находиться под ярким солнцем.

Нашёл также статью в подтверждение своих доводов, вот выдержка:

"В общем, зря женщины считали ориентиром и образцом для подражания Джеки Онассис-Кеннеди, которая всегда любила носить достаточно крупные и заметные солнечные очки. А все потому, что мужчинам большие очки кажутся подозрительными.

Так, например, сильный пол считает, что в очках, скрывающих пол-лица, женщина выглядит так, будто у нее какие-то проблемы в жизни. Может быть, она увлекается алкоголем, или, может, скрывается от кого, а может, под этими очками у нее огромный синяк - кто знает?"

В довершении всего скажу, что девушки в больших чёрных очках напоминают... инопланетян , вот сами убедитесь, сходство же очевидно :

@темы: Женщины, Общество