Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Цитаты (список заголовков)
07:27 

Критическая заметка: Путь России и ТВ-лекция В.Жириновского: "Не все браки по любви"

Soma Sema.

"...сегодня на арену планеты Земля вышел просто человек, вот как с ним мы будем с вами бороться?" (В.Жириновский)

Посмотрел выступление В.Жириновского на телевидении в начале этого лета с видеолекцией. Как я понял, изначально предполагалось интервью, но Жириновский сменил его формат на видеообращение к телезрителям. В результате известный российский политик, лидер партии ЛДПР, около 40 минут обобщённо разлагольствовал о проблематике отношений, браков, образования, работы и борьбы с курением/алкоголем. Причём это преподносилось как обращение учёного, а не политика. И вроде бы обо всём Жириновский говорит в правильном русле, многое (но не всё) из сказанного я поддерживаю (например, про слабовыраженность современной самобытной культуры в России, хотя Жириновский и сводит её к одним театрам, которые сами по себе не представляют собой современную культурную форму [с 26:33] ), но о чём свидетельствует сам факт подобного выступления?

Читать дальше...

9-10 августа 2013 г.

@темы: Цитаты, Психология, Политика, Общество, Наркотики, Мои заметки, Жириновский

07:08 

17 признаков деструктивной, плохой группы/объединения

Soma Sema.

В наше время это очень актуально. Хотя я бы немного иначе перефразировал признаки и дополнил их, но и так пока годится. Авторы многое подметили. При этом следует учитывать, что не обязательно должно быть совпадение по всем признакам, в пределах половины может быть уже достаточным для идентификации группы как деструктивной для развития личности. Занятно, что под многие из этих признаков подходят образовательные учреждения - школы и ВУЗы. А религии - то само собой, это в основном просто секты, получившие монополию (что прослеживается и исторически).

1. В группе тебе предложат точный рецепт успеха или счастья именно для тебя.
2. Уже первая встреча даёт тебе совершенно новый взгляд на вещи.
3. Учение группы предельно просто и объясняет любые явления.
4. Учение группы считается единственно истинным, вечным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются как сатанинские, ложные.
5. Ты не должен размышлять об учениях группы. Твои новые друзья говорят: "Это невозможно объяснить, пойдём к нам - ты это должен пережить".
6. Критика со стороны является лишним доказательством правоты группы.
7. Мир катится к катастрофе, и только группа знает как его спасти.
8. Группа - это избранные. Остальное человечество гибнет: ведь они не входят в группу и не позволяют ей спасти себя.
9. Ты должен стать членом группы немедленно.
10. В группе есть старший - учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину. Его приказы исполняются безусловно.
11. Группа требует абсолютного соблюдения своих правил и дисциплины, поскольку это единственный путь к спасению.
12. Интимная жизнь членов группы регламентируется руководством: оно предписывает полное воздержание или групповой секс, подбирает партнёров.
13. Группа заполняет всё твоё время заданиями: продажей книг или газет, вербовкой новых членов, посещением курсов, медитациями.
14. Группа желает что бы ты разорвал свои "старые" отношения, так как они препятствуют твоему развитию.
15. Группа отграничивает себя от остального мира - одеждой, пищей, особым языком, четкой регламентацией поведения.
16. Тебе очень сложно остаться одному, кто то из группы всегда находится рядом.
17. Если ты начинаешь сомневаться в учениях группы, поскольку обещанный успех не приходит, то виноват всегда окажешься сам, поскольку ты якобы недостаточно работаешь над собой или слабо веришь.

Источник: По материалам сайта "Антисектик"

@музыка: Телевизор - "Обходи"

@темы: Цитаты, Психология, Общество, Наркотики

11:26 

Научный мир продолжает сходить с ума - про декларацию о сознании у животных 2012 г.

Soma Sema.
Кембриджская декларация о сознании / The Cambridge Declaration on Consciousness

Попалась статья такого содержания:

Читать антинаучную пропаганду

Прочитав, я понадеялся что это утка от фанатичных защитников животных, а может даже тонкий стёб над ними, но оказалось что данное событие действительно имело место быть в научной среде, и я даже нашёл сайт декларации (правда я не читал оригинальных текстов на англ.). А далее причины, по которым я считаю данные сведения ненаучной пропагандой.

Научно-обоснованная антипропаганда

@темы: Мои заметки, Цитаты, Психология, Общество

08:31 

Демотивация

Soma Sema.
Нашёл в сообществе на Дайри "Не в контакте":


Забавненько, получился своеобразный демотиватор для тех, кто принципиально не пользуется вконтактом, но зато очень активно сидит на дайрях. Для меня это не совсем актуально, т.к. не замечал что подсел на Дайри (да и вконтактом пользуюсь...), но проведение параллелей между двумя сервисами доставляет. Ведь в данном случае (что не относится к химическим наркотикам) причина злоупотребления не в сервисах, а в самих людях. Но доля истины в этом всём тоже есть...

P.S. А качественное содержание Дайри намного выше чем ВКонтакта, но это как рок и попса - второе всегда будет популярнее...

@темы: Цитаты, Философия, Психология, Общество, Наркотики, ВКонтакте

00:28 

Стыд и срам (нетолерантно)

Soma Sema.


Это ппц, товарищи. Такой ппц, что невозможно было и предсказать. И полный фейспалм. Имеет отношение к примитивным российским сериалам, выполненным под копирку западных культовых. С некоторого времени начали обильно клепать и мистику. На фантастику-то понятно ума и денег не хватит (ум пропили, деньги себе прикарманили, а если бы всего этого хватало - давно уже снимали бы), а вот мистику снимать попроще, но спецэффекты скорее всего будут ещё тот цирк.

В общем, я знал, что не так давно сняли рассеянскую версию американского мистического сериала "Зов Тру" (даже не буду указывать его название), а сегодня, зайдя на сайт рассеянского телеканала ТВ-3 (занесла нелёгкая), случайно наткнулся на промоушен какого-то нового мистического сериала от этого же канала. Мельком пробежав по его описанию, до меня дошло что это что-то уж больно знакомое. И опа - так это же элементы сюжета моих любимых сериалов "Ангел" и "Баффи" с упором на сюжет именно "Ангела". Что-то, а то что рассеянские горе-продюсеры и бумагомаратели-сценаристы по скудности своего умища и ограниченности начнут коверкать эти культовые сериалы (вместо того чтобы придумывать свои оригинальные) - это нечто из ряда вон выходящее. Сериал назвали "Пятая стража" (впрямь как у фэнтези какого-то), идентифицировали его как мистический детектив, а в описаниях сериала на сайте читаем следующий стыд и позор (в квадратных скобках курсивом мои комментарнии):

"Пятая стража" – первый мистический детективный сериал на ТВ-3!" [а "Ангела" у вас разве не показывали?]

"В городе Светлогорске [в других случая пишут Светлоярск, в любом случае аналогия с городком Саннидейлом (Sunnydale, Солнечная долина) в "Баффи" сама собой напрашивается] работает одно небольшое, но очень странное детективное агентство [впрямь как у Ангела было в его сериале]. Хозяин и руководитель этого агентства – вампир Феликс [да вы что, сделать Ангела Феликсом - это же очень круто, и интересно - это имя вампиру ещё в древности дали?]. Все сотрудники детективного агентства обладают уникальными способностями. [да, как и у оригинального Ангела некоторые такими обладали, но про способности там отдельная жесть, будет далее]

Они могут раскрыть любое преступление, им по плечу даже самая сложная задача [сколько никчёмного пафоса...], но агентство – это только прикрытие. На самом деле Феликс и его сотрудники заняты тем, что стараются поймать Темного Убийцу [какое крутое имя для главного злодея...], существо, которое работает на Темные Силы [да вы что] и нарушает равновесие добра и зла в мире [жесть].

Почему именно Феликс был выбран для такой ответственной миссии? [потому что сценаристы идиоты] Ведь он вампир! [может у него ещё и душа есть?] Все дело в том, что 500 лет назад было предсказано Дракуле [аха-ха-ха, пардон], что Темные Силы падут от руки своего. От руки вампира. [пророчество Шаншу из "Ангела" где-то замаячило на горизонте] Именно Феликс сможет победить Темные Силы. [потому что так предсказали? Как всё банально, в "Ангеле" было совсем не так...]

И теперь, через века таинственное пророчество прошлого начинает сбываться. Сможет ли Феликс выполнить свое предназначение?" [нет, так как сериал будут смотреть только домохозяйки, и его быстро прикроют (надеюсь на это)]

Далее читаем в прологе:

"Кто такой вампир Феликс? [эмм, может быть вампир?] Почему Дракула сослал Феликса в заточение? [может дело в пророчестве?] Кто предсказал князю Тьмы, что Темные Силы падут от руки вампира? [прорицательница?] Суждено ли сбыться пророчеству? Что выберет Феликс – Свет или Тьму?"

Читать далее...


13.02.2013
Last Cut - 15.02.2013

@темы: Цитаты, Уидонверс, Сериалы, Общество, Мои заметки, Джосс Уидон, Angel

15:45 

Аматуе - бАгиня пиара (и даже это будет её пиар =)

Soma Sema.

На нижеследующих картинках (после поясняющего текста) представлены выборочные цитаты из старых онлайн-дневников небезизвестной ныне в рунете аТСральной бАгини Аматуе, или, говоря по-земному, по-обывательскому, Валерии Лукьяновой. Почему так критично и саркастично? А потому что данная персона, создавая себе специфический публичный имидж и занимаясь якобы просвещением общественности, осознанно или нет - занимается её же оглуплением, что становится очевидно по качественным показателям анализа её деятельности.

Беря их за основу, нет оснований утверждать о чём-то ином существенном в данном случае, кроме того, что Аматуе массово плодит в обществе калейдоскопический идиотизм на псевдо-эзотерической почве (как пародия на действительно толковую эзотерику). Толпы на её странице фанаток и пускающих слУни фанатов, отпускающие высокоморальные "дифирамбы" и рассуждающие о познании высоких духовных сфер, только это подтверждают. Ну и обратная сторона - всякого рода извращенцы-любители пофапать на её фотографии, ОтакУющие её страницу "ВКонтакте" (а меня, к слову, забанила как одного из них за высказывание своего мнения, что стало для меня последней каплей толерантного к ней отношения). Только вот это не самая лучшая кандидатура для "познания высоких духовных сфер". И ясно это по многим причинам (в том числе по неприятию критики, что свойственно тем, у которых есть в чём усомниться).

Читать текст дальше...



*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*


Остальные (полноразмерные) здесь под катом



*Нажмите на изображение для полноразмерного просмотра*

@темы: Цитаты, Мои заметки, Женщины

01:31 

"Женская логика" под видом логики - частный случай

Soma Sema.
Встретился сегодня в интернетных сетях небольшой комикс, где девушка с выраженными высокопримативными признаками (судя по её взглядам), объясняет низкопримативному парню (судя по её словам), влюблённому в неё, почему она предпочитает ему высокопримативных самцов.

Если что, примативность - это "степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным".

Сначала читаем комикс:



А далее "многабукаф" :write: ... Будьте готовы к этому.

Вообще, учитывая высокопримативность женского персонажа (по взглядам), начнём с того, что такой псевдоконструктивный монолог в конце комикса, объясняющий её позицию, такая типичная девушка выдать бы не смогла, потому что в нём якобы логически объясняются мотивы её поведения, в то время как такое поведение высокопримативными личностями обычно строится инстинктивно и неосознанно, без возможности это логически объяснить.

Ввиду этого монолог является адекватным лишь по форме, но не по содержанию, так как высказанные в нём мысли строятся не по рассудочным соображениям. Получается, что высокопримативная личность объясняется в низкопримативной форме. Но это скорее всего допущение, призванное попытаться изложить описываемое явление, даже проблематику, социальных отношений в виде логических формулировок.

Остаётся только загадкой кто создал этот комикс - М или Ж, т.к. какой смысл низкопримативному парню так писать о таких как он без адекватного конструктивного ответа "приговору" ему со стороны женского персонажа.

Низкопримативная девушка, которых очень мало, едва ли написала бы такое, т.к. сказанное относилось бы и лично к ней. Высокопримативная же просто не смогла бы всё это осмыслить и понять "логику" своего поведения по отношению к низкопримативным парням, чтобы потом оформить это в виде таких текстовых конструкций, да и вообще такие люди, как правило, не занимаются созданием таких подробных мини-комиксов. Но всё же это может быть и текст от девушки, которая, несмотря на свою высокопримативность (видимо, не сильно выраженную), смогла оформить свои эмоционально-инстинктивные выводы в виде такого подробного текста. Если это так, что это довольно уникальная персона женского пола. Те высокопримативные, которых знал я - на такое неспособны и не пойдут.

Вариант же, к которому склоняюсь я - этот комикс создал парень, который понял псевдологические мотивы высокопримативных девушек по отношению к нему, но который сделал из них удручающие выводы по отношению к таким как он, вот насчёт выводов, мне бы и хотелось их дополнить. Пусть этот комикс создан мужчиной с целью продемонстрировать "логику" типичной девушки в таких ситуациях, что в целом можно расценивать как самоуничижительный стёб (если же создавала девушка в пику типажу показанного парня, то тут и вердикт её россказням будет), но ввиду сложности однозначного адекватного восприятия данной ситуации, не думаю что комментарии к последней картинке будут такими уж и не нужными... Может, надеюсь, кому-то это и поможет расставить в данной проблематике всё на свои места.

Читать дальше...

@музыка: никакой

@настроение: нейтральное, хотя нет, сдобренное пересмотром "X-Files" по ТВ

@темы: Этология, Цитаты, Психология, Отношения, Общество, Мои заметки, Женщины

14:22 

О чём говорит "Незнайка"

Soma Sema.


Писатель Михаил Елизаров в сборнике "Бураттини. Фашизм прошёл" анализирует скрытый смысловой ряд трилогии Н. Носова про Незнайку (вместе со многими другими известными детскими произведениями). С моей точки зрения, очень любопытный текст, который в чём-то подтверждает мои собственные измышления касательно трилогии Носова, а в чём-то их дополняет новыми, ранее скрытыми от понимания метафорическими образами, за что я глубоко признателен автору, проведшему такой глубокий анализ произведений, а также изложившему его в такой простой и понятной форме.

Конечно, такой анализ скорее всего следует отнести к толкованию произведений, чем к раскрытию их подлинного смысла, заложенного автором (как и всё что я пишу и буду писать по этому поводу), однако многое в общем контексте и с личных позиций кажется довольно очевидным, чтобы посчитать достоверным, так что в целом я разделяю взгляд автора, который пересёкся с моим и значительно его дополнил.

К тому же, многое в произведение может быть вложено интуитивно и даже неосознанно, поэтому восприятие такого толкования как достоверного ещё зависит от уровня понимания общественно-планетарных процессов. Действительно ли Носов, и это несмотря на "железный занавес" того времени, сумел осознанно настолько чётко завуалировать и отобразить в детских произведениях про Незнайку такие глобальные системные уровни, руководствуясь пониманием борьбы общепланетарных мировоззрений, чем заглянул много дальше своего времени... Или же это было просто случайным стечением обстоятельств, позволивших Носову, не отдавая полного отчёта перед самим собой, закодировать в трилогии такой налёт скрытой мысли... Но то, что автор был умнейшим разносторонне-образованным творческим эрудированным человеком с богатой фантазией и аналитическим мышлением - это видно из его биографии. А значит он вполне мог и осознанно дойти до этого.

Удивляет только насколько глубоко были переданы автором особенности жизни, пусть и в гипертрофированном, но капиталистическом обществе, были учтены практически все его ньюансы, словно автор сам там жил долгие годы. Но вроде нет, так что было бы чрезвычайно любопытно, из каких материальных источников советский, далёкий от капитализма автор, черпал своё вдохновение. Да и вскрывающей общественные механизмы литературы тогда ещё не было в избытке так, как сейчас. Но, видимо, тоже хватало, что позволяло авторам так глубоко проникать в секреты устройства общества.

Однако следует заметить, что в СССР коммунизм в полном смысле этого слова так никогда и не был построен и, учитывая многие капиталистические элементы при советском строе, частично "Незнайка на Луне" пародирует вообще современный порядок жизни, с уклоном в сторону развитого капитализма. О том, что Носов в своих произведениях мыслил более широко и масштабно, чем скрыто высмеивал капитализм и превозносил современную Носову коммунистическую идеологию, свидетельствует роман-сказка "Незнайка в Солнечном городе", что была показана хрупкость и неустойчивость развитого коммунистического технологического общества под влиянием внешних обстоятельств. У Носова в целом городская прогрессивность оказывается то уродливой, то слишком утопической для реальности, с какой бы стороны не посмотреть, капиталистической или коммунистической. Носов в своих произведениях скорее уповал на натурально-хозяйственный безденежный строй с коммунистическим равенством и элементами технологизма, чем на развитой коммунизм, показанный в Солнечном городе. Неспроста на родине Незнайки все растения такие большие по сравнению с коротышками, что подчёркивает величие природы. Этим самым Носов делает уклон в сторону биологической цивилизации. И именно типу цивилизации в сказочных романах Носова отдаётся больший приоритет, чем идеологии общественного строя, которые тоже важны для отображения, но уже как программное обеспечение по отношению к аппаратному.

И чем больше взрослеешь, тем больше смысловых уровней открывается в произведениях про Незнайку (как и во многих других). Как-нибудь обращусь к этой теме подробнее, а пока...

Итак, привожу два эссе автора из его книги:

«Незнайка» и проблема «лишнего человека» при коммунизме

"В Цветочном городе живут маленькие человечки – малыши и малышки. Они ведут свой карликовый быт в «большом» человеческом мире. Но именно эти измененные пропорции – сами коротышки ростом не больше огурца – формируют благополучный жизненный уклад.

Этот город – содружество небольших однополых общин, малыши живут отдельно от малышек. Общины ведут натуральное хозяйство, благо пропорции полностью решают проблему питания: еды в избытке хватает всем. Каждый занят своим делом или не занят вообще. Труд присутствует, но он не носит обязательного характера. Коротышек окружают предметы, но не товары. Главный стимул труда – польза, а не прибыль. Разумеется, нет никаких денег, нет частной собственности – все общее. По сути, Цветочный город – это идеальная модель экокоммунизма (даже автомобили здесь на газированной воде). Соседний город Зеленый (город малышек) – идентичная по организации феминокоммуна. (Некоторое исключение составляет лишь Солнечный город – мир технокоммунизма, который обеспечивают высокие технологии.)

читать дальше

@темы: Цитаты, Философия, Общество, Носов, Незнайка, Город

07:15 

Факты о курении от Аллена Карра

Soma Sema.
1. Курильщики не выбирают курение! (Это курение выбирает их посредством "промывки мозгов".)

2. Курильщики не получают удовольствия от курения! (Удовольствие от курение - это иллюзия.)

3. Курение не уменьшает стресс и скуку и не приводит ни к успокоению, ни к сосредоточению.

4. Курение — это не (вредная) привычка. (А наркотическая зависимость.)

5. Единственная причина, по которой курильщик продолжает курить, — это страх! (Наркотическая зависимость от курения тоже иллюзия, но очень реалистичная.)

6. Для того чтобы бросить курить, не нужна сила воли! (Она реально только мешает бросить курить, потому что чем сильнее сопротивляешься желанию, пересиливаешь себя - тем более ценным становится его исполнение, это ненужное насилие над собой и, перефразируя народную пословицу, - "Против чего боролся, на то и напоролся"; а истинная свобода достигается только путём избавления от самого желания, а не сопротивления ему, что и доказывал Аллен Карр.)

7. Физические последствия отказа от курения почти не ощутимы! (Если вообще физически ощутимы.)

8. Курение не только не снижает вес, но и способствует появлению проблем, связанных с весом.

9. Следующие факторы только усложняют ваши попытки бросить курить:

а) средства массовой информации, медицинские эксперты, правительство, ASH и QUIT;
б) угроза здоровью и антисоциальные программы; (Угроза здоровью усиливает страх, который есть причина продолжения курения, следовательно предупреждающие надписи на пачках сигарет - это их скрытая реклама.)
в) запрет курения в общественных и других местах;
г) запрет рекламы курения;
д) заменители сигарет, особенно содержащие никотин; (Лечить зависимость от наркотика этим же наркотиком - это медицинский нонсенс.)
е) национальные дни запрета курения.

10. Курение — главная причина алкоголизма и других видов наркотической зависимости.

11. Зависимость у подростков и случайных курильщиков сильнее, чем у заядлых курильщиков со стажем.

12. Официальное заявление о том, что если вы курите, то это навсегда или что желание курить никогда не исчезнет, — полная ерунда.

13. Курильщику чрезвычайно просто бросить курить. (Но ещё легче начать снова.)

14. Все курильщики хотят бросить курить. (А теперь вдумчиво читаем следующий пункт.)

15. Все курильщики хотят продолжать курить. (Шизофрения у них, расщепление личности, что тут поделать... А сделать кое-что как раз-таки можно, чем и занимался, собственно говоря, Аллен Карр...)

Из книги Аллена Карра "Единственный способ бросить курить навсегда" (продолжение "Лёгкого способа бросить курить").

P.S. В скобках мои дополнения.

@темы: Цитаты, Психология, Наркотики, Курение

07:07 

Манифест правильной жизни

Soma Sema.
1. Не материться — из доброго сердца выходят добрые слова (доброе дерево даёт добрый плод)!

2. Не курить — от этого только вред: болезни, вонь, траты денег и времени; тратятся ресурсы на выращивание, производство, продажу; загрязняется природа дымом и окурками.

3. Не употреблять ни капли пива, вина, водки, вообще спиртного, и никаких наркотиков — от них разрушается мозг, теряется свобода, происходит деградация тела и психики; пьяный человек всегда тупее, агрессивнее и скотоподобнее, чем трезвый!

4. Не смотреть телевизор, не слушать радио, не читать газеты-журналы и развлекательные книги — надо время вкладывать в полезные занятия, а не бестолковые развлечения и не на прослушивание и просматривание лжи, внушения, зомбирования, превращающего людей в тупоумный рабочий скот.

5. Не кричать на детей, не бить, не унижать их — дети тоже люди, причём более безгрешные, чистые, чем мы! Воспитывать надо добрым поучением и примером своей доброй жизни! Надо верить в детей, поддерживать их инициативы, а не одёргивать, не окрикивать, не критиковать, не сомневаться. Обращаться к ним серьёзно, а не сюсюкаться.

6. Не есть мясо, рыбу, яйца — это жестоко, безнравственно, неэтично, ведь всё живое хочет жить, как и мы. Это вредно для здоровья, ибо человеческий организм приспособлен питаться только овощами, фруктами, зерновыми, орехами, грибами. Это делает человека грубее, жесточе, развратнее, похотливее, распаляя низменную телесную чувственность и агрессивность. Это порабощает людей и уничтожает и загрязняет природу, вызывает голод в бедных странах.

7. Не работать работу, вредящую людям и природе (государственная служба, налоговая инспекция, производство оружия, добыча и переработка полезных ископаемых на импорт, заготовка, переработка и продажа мяса, рыбы, яиц, производство и продажа алкоголя, сигарет, дорогих лекарств, порнографии, вредной еды (чипсы, сухарики, жвачка, сахарное, мучное)) — хватит вредить людям и природе! Раз нужны деньги, то их надо зарабатывать не любым способом, но честным, прислушиваясь к голосу совести! Нельзя участвовать в насилии над людьми и живой природой!

8. Не покупать вещей дорогих, роскошных, престижных или «на зависть другим», модных, современных, не тратить деньги на развлечения или «убить время» — от всего этого не становишься счастливее, а только ещё больше несвободнее. И кроме того, вносишь разделение — вызываешь зависть и ненависть у людей-братьев, которые не могут этого себе позволить, а также развращаешь людей, внушая им, что к роскоши «надо стремиться», что это «главное в жизни».

9. Не употреблять химических лекарств — это вредно для иммунитета. Если уж надо лечиться, то прежде надо изменить свой образ жизни на здоровый (вегетарианская пища, физкультура, контакт с природой, доброжелательность), а потом применять природные лекарственные травы и т. п., а не сверхдорогую химию, которая разрушает и тело, и природу и не даёт организму самому справляться с болезнью. И вообще болезнь — это знак того, что надо менять свой образ жизни, болезнь — голос природы, зовущий жить по её законам!

10. Не проходить мимо чужого горя — надо помогать словом и делом всем людям. Если человек спивается, то это не он виноват, а наша гнилая жизнь, в которой спиртное вовсю продаётся и рекламируется. Он подпал под зависимость, и поэтому не может не делать то, что делает, а потому не виноват. Его надо пожалеть и наставить на путь истинный, а не безразлично проходить, презрительно фыркая.

11. Не отвечать злом на зло — чтобы зла не было, надо не распространять его. Гасить зло можно только (1) пережиганием этого зла в себе и (2) делание добра. Мир делают лучше страдающие, а не причиняющие страдания. Наказания ещё никого не сделали лучше, а добро — может сделать.

12. Не ненавидеть никого, не осуждать, не наказывать, не мстить — ни к кому нельзя испытывать отрицательных эмоций, ведь из людей никто не виноват в том, что тебе плохо или больно. Только ты сам причина своих страданий! И только изменив свою жизнь на добрый лад, можно избавиться от страданий. Месть — это низкое, животное свойство, не достойное человека.

13. Не заниматься сексом ни с кем или только с женой (мужем) — секс предназначен только для зачатия детей. Нельзя им заниматься ради удовольствия, ибо это лишние бессмысленные затраты энергии. И это искажает отношения между мужчинами и женщинами: вместо равноправного диалога и взаимодействия получается пронизанный сексизмом, ведущий к животному совокуплению, а также болезням, нежелательным беременностям и — самое страшное! — убийству детей в чреве матери, то есть к абортам! Нельзя ни смотреть, ни покупать ничего эротического и порнографического.

14. Не стремиться к власти, славе, богатству — это всё разделяет людей. Это бессмысленная трата жизни на то, что не даст истинного удовлетворения. Это настоящее зло, ибо от него гибнет душа и страдают другие люди.

15. Не тратить время на развлечения (игры, отдых, праздники) — надо делать дело, а не гоняться за удовольствиями, не убивать время. Времени и так в обрез! Некогда развлекаться, надо познавать смысл жизни и воплощать его. Надо делать добро и менять свою жизнь. Удовольствия — не цель жизни, но побочный эффект. Надо стремиться правильно жить, а удовольствия — потом.

16. Не покупать ничего слишком искусственного, химически синтезированного (такую еду, одежду, средства гигиены) — от искусственного сильный вред здоровью, огромное загрязнение природы и колоссальное порабощение людей на производство этого искусственного. Надо пользовать тем, что природа даёт каждому человеку даром, бесплатно — самый лучший свет солнечный, самый лучший кислород лесной, самая лучшая вода родниковая и т.д.

Автор: неотолстовец Марсель из Казани
Источник: marsexx.ru (по ссылке полный текст)

@темы: Цитаты, Философия, Психология, Общество, Наркотики

06:55 

Про сущность технократии

Soma Sema.
"Современный прорыв в области информации можно сравнить по его последствиям только с прорывом в канализации."

"Если внимательно посмотреть на современное состояние общества, то трудно не заметить, что уже не человек владеет и управляет техникой, а техника диктует человеку образ его жизни. Очень большая часть общества занята постоянным обслуживанием этой техники (постоянный технический уход, ремонт, постоянное слежение за работой техники, модернизация и т.п.)."

"Под технократией на сегодня правильнее понимать власть техники над людьми. Современная нам цивилизация является технократической, а власть над собой люди сами окончательно отдали (в подавляющем их большинстве) созданной ими же технике в течение XX века."

"В ней человечество стало невольником созданной им техники, которая реально обратила множество людей в человекоподобных (био)роботов, посколькуподавляющее большинство населения низвело себя до придатка к своему рабочему месту."

"... суть технократической цивилизации: она античеловечна просто всилу того, что разрушает биосферу в целом, а без неё человек жить не может. Античеловечность технократической цивилизации проявляется разнообразно, в том числе и в неадекватности содержанию информации формы её подачи. Западная региональная цивилизация во второй половине ХХ века лидировала в развитии техники и технологий; особенно в массовом их применении во всех сферах жизни, став при этом лидером в сползании человечества к технократической катастрофе."

"Технократическая культура — культура, в которойтехника властвует над людьми; в которой человек перестал ощущать себя частью биосферы, а ложно ощущает себя частью техносферы, поклоняется технике (как дикари многочисленным фетишам), преклоняется перед техническим прогрессом, живя не в соответствии с биоритмами, а в соответствии с изменениями техники."

"Существуют ли альтернативы? — Да. Это второй и третий типы цивилизаций — технологическая цивилизация с переходом к биологической:

«Второй возможный тип — технологический. В нём не техносфера властвует над людьми, а люди — над техносферой, и потому техника служит им, обеспечивая удовлетворение их потребностей. Люди не обращают себя в невольников техносферы, и антагонизмы с природой устраняются раньше, чем те станут угрозой для жизни.

Третий возможный тип цивилизации — биологический. При нём культура ориентирована на освоение генетически обусловленного потенциала возможностей человеческого организма. Благодаря этому человечество и каждый человек живёт в ладу с биосферой, обходясь без протезов привычной нам техники, и, тем не менее, не является ни скотом, ни хищником."

"Основным условием безопасного и, можно сказать, «автоматического» перехода к технологической цивилизации (в которой техника помогает людям стать человеками) является отказ от деградационно-паразитического спектра потребления."

Источник: Тезисы по материалам статьи "Технократия и человек", за авторством редакции сайта vodaspb.ru и использованным в ней источникам.

@темы: Цитаты, Философия, Общество

06:37 

Молоко опасно для здоровья взрослого

Soma Sema.
Молоко действительно наиболее ценный и полезный питательный продукт, ...но только для телят.

В наше время, подчинённое рекламе, человек превращается в объект, манипулируемый коммерческими интересами, он следует тому, что ему подсказывает соблазнительная и весьма «убедительная» реклама. Когда мы видим коров на пастбище, мы не задумываемся о том, почему они там. Это понятно: коровы на пастбище для того, чтобы мы могли пить их молоко. Мы не задаём себе вопрос: как их молоко действует на наше здоровье и на здоровье наших детей?

Читать дальше...


Источник: greenkolibri.blogspot

* * *

А вот что пишет по этому поводу Аллен Карр (в книге "Лёгкий способ сбросить вес", выдержки из главы 23 "Молоко и молочные продукты" и др.):

"Вероятно, коровье молоко вы считаете естественной пищей. Так и есть - для телят."

Читать дальше...


Источник: allencarrall.narod.ru

@темы: Цитаты, Общество

06:20 

Павел Дуров про алкояд и никотинояд

Soma Sema.
"Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные прикрепленном графике из Википедии НАЖАТЬ, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.

Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?

Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.

Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.

Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.

Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре."

Автор: Павел Дуров
Источник: durov

@темы: Психология, Общество, Наркотики, Курение, Алкоголь, Цитаты

06:09 

Выкидывайте свой мусор

Soma Sema.
"Как будто шёл по дороге волоча за собой большой мешок и думал, что такой крутой с мешком иду как и все, а что в нём даже и не знал... Все тащат и я тащу... А тут глянул - а там МУСОР... И зачем, спрашивается, он мне? Выкинул его и пошел дальше! И только легче стало и дорога радостнее. Всем желаю осознать сей факт!"

@темы: Философия, Психология, Цитаты

06:04 

Алкоголь и Табак - Оружие против Нации (обращение 1700 врачей)

Soma Sema.
Мы, врачи, профессора и академики медицины обращаемся к Вам с просьбой обсудить и вынести решение об официальном признании наркотиками алкоголя и табака, получивших массовое распространение в нашей стране, причинивших и причиняющих огромный вред человеку и обществу, ставящих под угрозу само существование нашего Отечества как культурного государства.

Все выдающиеся учёные как прошлого, так и настоящего, бескомпромиссно установили, что алкоголь является сильным наркотическим ядом.

А. Н. Тимофеев в книге «Нервно-психические нарушения при алкогольной интоксикации» (П.,1955 г.) пишет: «Алкоголь относится к наркотическим веществам, действующим парализующим образом на любую живую клетку..., особенно на клетки коры головного мозга... оказывает парализующее действие на высшие отделы центральной нервной системы (ЦНС), растормаживает механизмы нижележащих отделов. Этим объясняется возбужденное состояние выпившего человека, так как тормозной процесс в высших отделах уже пострадал».

В. К. Фёдоров, ближайший ученик И. П. Павлова, в статье «О начальном влиянии наркотиков (алкоголя и хлоралгидрата)» утверждает, что алкоголь есть наркотик, и как всякий наркотик имеет свои особенности, и лишь в деталях отличается от других наркотиков: все фазы влияний алкоголя на ЦНС растянуты... эйфория при алкоголе более отчетлива, чем и объясняется тяготение в человеческом обществе к алкоголю» («Труды физиологической лаборатории И. П. Павлова», 1949 г.).

И. Я. Введенский считает: «Алкоголь относится к наркотическим ядам и из всех тканей тела имеет наибольшее сродство с ЦНС» («О вменяемости алкоголиков», М., 1935 г.).

Н. Е. Введенский в 7-м томе ППС (Л., 1963 г.), в статье «О действии алкоголя на человека» говорит о том, что «действие алкоголя во всех содержащих его напитках (водки, ликёры, вина, пиво и т. п.) сходно с действием наркотических веществ и типичных ядов, таких, как хлороформ, эфир, опий и т. п.».

В. Т. Кондратенко и А. Ф. Скугаревский в книге «Алкоголизм» (Минск, 1983 г.) пишут: «Основным фармакологическим действием алкоголя на ЦНС является наркотическое».

Особо опасное действие алкоголь проявляет на организм ребёнка. По данным фармаколога И. Н. Кракова, у детей, не достигших десяти лет, сильный токсический эффект, то есть отравление и даже смерть наблюдается от 2-3 столовых ложек водки, что соответствует приблизительно 15 г чистого алкоголя (цитир. по Ю. Груббе: «Алкоголь, семья, потомство», 1974 г.).

В 1975 году Всемирная ассамблея здравоохранения вынесла решение: «Считать алкоголь наркотиком, подрывающим здоровье». Даже с формальной стороны признано, что алкоголь — наркотик. В Большой Советской Энциклопедии сказано дословно: что «алкоголь относится к наркотическим ядам» (т. 2, стр. 116). Госстандарт СССР 1982 г.: «Алкоголь, этиловый спирт... относится к сильнодействующим наркотикам» (№ 1053 ГОСТ 5964-82). Крупнейшие умы мира, такие, как Дарвин, ещё в XIX столетии писали, что «зло, причиняемое потреблением алкоголя, превышает те беды, что несут человечеству чума, голод и война вместе взятые».

Несмотря на все эти научные данные, в нашей стране имеет место странный парадокс — наркотический яд свободно продаётся даже в гастрономических магазинах.

То же самое надо сказать и о табачном наркотике, ядовитое и наркотическое действие которого испытывают на себе повседневно миллионы людей и расплачиваются за это многими годами жизни и здоровья. Из всех наркотиков только алкоголь и табак не находятся под запретом законов, потому что они служат могущественным оружием мафии для обогащения и эксплуатации людей, для совершения многих бесчеловечных преступлений.

Беды, которые эти вещества наносят человечеству, далее нетерпимы.

Алкоголь и табак разрушают здоровье миллионов людей, приводят к появлению на свет сотен тысяч и миллионов дефективных и дебильных детей; увеличивают преступность; снижают производительность труда, увеличивают брак и аварии; несут раннюю смерть и рост смертности в обществе, сокращают продолжительность жизни человека на 15-20 лет; разрушают экономику, губят экологию. Но самое сильное и губительное действие алкоголь оказывает на мозг и репродуктивные органы, что ведёт к разрушению и гибели не только настоящего, но и будущего человека как разумного существа.

Установлено, что даже кружка пива вызывает структурные изменения в организме. При длительном употреблении алкоголя перерождаются и атрофируются ткани, что особенно резко и рано проявляется в мозгу... Сначала происходит атрофия больших полушарий и мозжечка, разрежение и запустение их коры в связи с гибелью корковых нейронов. (В. К. Болецкий, «Тезисы научной конференции», М., 1955 г.).

Изменение структуры головного мозга возникают уже при умеренном потреблении алкоголя. Шведские учёные установили, что после 4-х лет употребления спиртных напитков имеет место сморщенный мозг, из-за гибели миллиардов клеток коры мозга. У «умеренно пьющих» сморщенный мозг обнаружен в 85% случаев» («Наука и жизнь», №10, 1985 г.).

Уже давно лучшие умы человечества требуют узаконить запрет на употребление этих наркотиков, распространив на них закон о борьбе с наркоманией. 80 лет назад 800 врачей из Англии, Германии, Австрии обратились с воззванием прекратить считать алкоголь пищевым продуктом и отнести его к наркотикам. Но тогда силы врагов трезвости были велики и врачам не удалась их благородная миссия. Ныне мы вновь поднимаем свои голоса в защиту и за спасение людей.

Мы — люди самой гуманной профессии, призванные защищать жизнь и здоровье людей, не можем далее терпеть, что в нашей стране от причин, связанных с потреблением алкоголя и табака ежегодно погибают почти полтора миллиона человек; рождается более 200 тысяч дефективных и больных детей. Здравый смысл требует решить этот вопрос логично и законно.

Почему наркотики — алкоголь и табак, по своему губительному действию не отличаются от других наркотиков, таких, как морфий, опий, хлороформ, эфир, марихуана, а вреда приносят в десятки и сотни раз больше — до сих пор не подчинены закону о борьбе с наркоманией? Может быть, потому, что с их помощью можно погубить больше людей, потому, что они позволяют вершить тёмные и грязные дела менее заметно для одурманенных глаз? Не пора ли перестать следовать указаниям мафии, наживающейся на уничтожении жизни и здоровья людей, производстве и продаже спиртного и табака?! Будучи освобождённым от этих наркотических ядов, человек сможет защитить своё настоящее и будущее, будущее планеты.

Для признания алкоголя и табака наркотиками и распространения на них запрета, касающихся остальных наркотических средств, необходимо решение ООН. Но в этой организации нельзя исключить сильное влияние коммерческих и иных интересов винно-водочной промышленности, трудности его преодоления. Поэтому мы вправе решить этот вопрос внутри своей страны, как и поступил ряд арабских государств.

Учитывая, что потребление алкоголя и табака растёт и получило в нашей стране распространение, не имеющее себе равного по размаху в мире, принимая во внимание огромные нравственные, демографические, экономические и экологические потери, которые уже понёс и продолжает нести наш народ и государство; учитывая, что дальнейшее отношение к алкоголю как к пищевому продукту и свободная его продажа грозит полным подрывом здоровья; жизни и будущности нации и может закончиться катастрофой в самом недалёком будущем, — мы, врачи всех специальностей, вносим предложение: признать алкоголь и табак наркотиками и распространить на них закон о защите населения от наркомании.

Кто подписал, место хранения документов.

Версия обращения в Интернете: uglov.tvereza.info

P.S. И вот теперь решайте сами - верить и дальше общественным и собственным стереотипам, лживой проплаченной пропаганде алкоголизированных псевдоврачей, мифологическим иллюзорным заблуждениям алкоголе-табачных наркоманов о пользе умеренного потребления вина и прочих алкогольных изделий или опираться в своей жизни всё-таки на объективные научные сведения, трезвую логику и здравый смысл. Научно уже давно доказан вред алкоголя в любых принимаемых дозах, а чём красноречиво свидетельствуют ссылки на научные исследования в данном обращении.

@темы: Наркотики, Курение, Алкоголь, Психология, Цитаты

05:36 

Л. Н. Толстой. Верьте себе. Обращение к юношеству

Soma Sema.
Верьте себе, выходящие из детства юноши и девушки, когда впервые поднимаются в душе вашей вопросы: кто я такое, зачем живу я и зачем живут все окружающие меня люди? И главный, самый волнительный вопрос, так ли живу я и все окружающие меня люди? Верьте себе и тогда, когда те ответы, которые представятся вам на эти вопросы, будут несогласны с теми, которые были внушены вам в детстве, будут несогласны и с той жизнью, в которой вы найдете себя живущими вместе со всеми людьми, окружающими вас. Не бойтесь этого разногласия; напротив, знайте, что в этом разногласии вашем со всем окружающим выразилось самое лучшее, что есть в вас, — то божественное начало, проявление которого в жизни составляет не только главный, но единственный смысл нашего существования. Верьте тогда не себе, известной личности, — Ване, Пете, Лизе, Маше, сыну, дочери царя, министра или рабочего, купца или крестьянина, а себе, тому вечному, разумному и благому началу, которое живет в каждом из нас и которое в первый раз пробудилось в вас и задало вам эти важнейшие в мире вопросы и ищет и требует их разрешения. Не верьте тогда людям, которые с снисходительной улыбкой скажут вам, что и они когда—то искали ответов на эти вопросы, но не нашли, потому что нельзя найти иных, кроме тех, которые приняты всеми.

Читать полностью...

1907 г.

@темы: Лев Толстой, Философия, Цитаты

12:50 

Про город у Саймака

Soma Sema.

"Большинство авторитетов в области экономики и социологии полагает организацию типа города немыслимой не только с экономической, но и с социологической, и психологической точек зрения. Никакое существо с высокоразвитой нервной системой, необходимой для создания культуры, подчёркивают они, не могло бы выжить в столь тесных рамках. По мнению упомянутых авторитетов, такой опыт привёл бы к массовым неврозам, которые в короткий срок погубили бы построившую город цивилизацию." (Отрывок из романа Клиффорда Саймака "Город", который прочитал где-то год назад.)

Фотография в заголовке неизвестного авторства, найденная через поисковик. Подчёркивает угнетающее, однообразно-серое, массовосборочное качества типичных городов.

@темы: Цитаты, Философия, Общество, Город

09:56 

Научное подтверждение вредности ненаучного феминизма

Soma Sema.
Привожу выдержки из научного исследования (расчитанного, то есть, на специалистов), результаты которого были представлены в статье А.В. Любарского "Мужчина в 21 веке: прессинг экологии и «маскулинизированно-успешных» женщин" (Отдел сексологии, андрологии и психотерапии ГКРД №1, Симферополь), которая была опубликована, в частности, на Крымском медицинском форуме. В целом, как я понимаю, исследование более посвящено деструктивным психофизиологическим изменениям в состоянии современных мужчин (как бы объект исследования) в связи с внешне- и внутресредовыми воздействиями, среди которых значительную роль играют как раз межполовые смещения. Получаемые выводы научно обосновывают эволюционную тупиковость позиции современного феминизма в частности, и межполовых смещений вообще, действующих деградационно на популяцию человечества. Феминизм насаждает женщинам роли, идущие в разрез с природной обусловленностью. И материал попутно исследованию основной темы (давление на мужскую среду, его причины и выход из положения) растолковует почему это не скачок в развитии человечества, а его затормаживание с удручающими прогнозами (при текущем развитии ситуации с дальнейшим её усугублением). Наиболее интересные, с моей точки зрения, моменты в исследовании, освещающие проблематику и перспективы (если это можно назвать перспективами) феминистических процессов:

"Культивирование женской успешности, карьерного роста, полнейшей свободы от мужчин и даже детородной функции и материнства, мешающих успешности, приводят к агрессивно-эмансипированной «андрогенизации» женского поведения. Достигая карьерных высот, женщина может полностью не осознавать, чем она за это платит. Приобретая имидж успешной и независимой, такая женщина вызывает зависть у более социально низкоранговых, которым кажется, что это и есть счастье и гармония. А на самом деле, альфа-женщины чаще бывают глубоко одинокими в интимно-личностной сфере, в их окружении, как правило, нет «досягаемых» мужчин, которых бы они хотели. И фактически, женщина тратит свою жизнь не на истинное счастье и гармонию, а на их имитацию для социума. «Андрогенный» стиль поведения альфа-женщины и тех, кто идёт «на поводу», начиная делать карьеру высокого полёта – способны содействовать гипоандрогенизации окружающих мужчин, т.к. для мужчины стимул и привлекательность – это женственность, а не конкуренция с женщиной в «межсамцовых» войнах. Вероятно, что стимуляция женской карьерной успешности и свободы – способ снижения рождаемости, соответственно численности населения в странах, против которых направлены международные информационные войны. Хотя и эти социально-информационные факторы могут иметь эволюционный смысл, направленный на выживание популяции через уменьшение численности населения, в виде реакции на ограниченные ресурсы жизнеобеспечения планеты."

"Неистовой «борьбой» за равноправие женщины в сфере межполовых различий стало формирование феминистских общественных движений, в качестве реакции вызвавших к жизни сходные мужские объединения, в свою очередь «борющиеся» за сохранение идеалов маскулинности. Данный «борцовский» подход к оценке половых различий не соответствует психологической действительности, в практическом плане представляется вредоносным."

"Всему социуму преподносится оптимальной маскулинная схема жизнедеятельности: нужно стать профессионалом своего дела, занять достойное место в жизни, последовательно продвигаться вверх по иерархической (служебной, профессиональной) лестнице, быть волевым и твёрдым, оставить свой след в истории. Но усвоение женщиной мужских взглядов на мир и себя – гарантия постепенного роста неудовлетворённости ею собой, невротизации, переживания ущербности достигаемой самореализации. Назревает необходимость в создании «женской» системы представлений о мире, приоритеты которой были бы адекватны природным полоролевым особенностям женской психологии, ориентируясь и на изучение эволюционных предпосылок формирования половых ролей."

"Женщина–лидер, крупный руководитель или высококвалифицированный специалист будет иметь высоковероятные проблемы с нормальной семейной жизнью. Налаживание семейной жизни и профессиональный рост – виды деятельности, которые требуют полной самоотдачи, и потому решительно несовместимы. Умеренно счастливой в семейной жизни такая женщина сможет быть, если сможет найти себе в супруги человека, склонного к исполнению женской роли в семейной жизни."

"Сложившиеся в обществе представления о природе человека, о его роли и месте в жизни служат скорее затормаживанию динамики самореализации современной женщины, подталкивая её на путь «мужского» видения окружающего мира и «мужской» оценки своих возможностей и ценности."

А это цитата из того же исследования, но затрагивающая аспект воздействия на мужские организмы эстрагеносодержащих продуктов и изделий:

"Гонадотоксичные воздействия в перинатальный период наиболее опасны именно для мужского организма, что способствует нарушению репродуктивного здоровья у взрослого мужчины с резистентностью к терапии. ...мощная «манипулятивная информационно-зомбирующая» система подсаживания всего населения с подросткового возраста, на пиво с фитоэстрогенным эффектом, и всевозможные продукты питания с неблагоприятными воздействиями на андрогенный баланс."

Учитывание свойств пивных изделий, так наивно любимых большинством представителей мужского населения, явно говорит в пользу высокой степени погружённости автора исследования в её проблематику, с учитыванием многих системных факторов, которые так легко проигнорировать или вообще не учесть. Но чем больше достоверность исследования - тем больше системообразующих факторов оно должно учитывать. И данное исследование является, с моей точки зрения, отличным примером достоверной науки, иначе говоря - достаточно объективной, чтобы посчитать её утверждения адекватными известной окружающей действительности.

С полным текстом исследования можно ознакомиться здесь: Крымский медицинский форум

@темы: Этология, Алкоголь, Психология, Общество, Женщины, Цитаты

08:59 

Доктор русского происхождения про состояние образования во Франции и вообще

Soma Sema.
Читая одну книжку Александра Никонова (есть такой российский писатель-публицист), обнаружил в ней довольно большую цитату некоего "доктора физико-математических наук Виктора Доценко", который преподаёт математику в Парижском университете. С моей точки зрения, текст очень дельный для прояснения ситуации с состоянием современного образования.

«Историки до сих пор спорят: как же могло получиться, что такие мудрые и образованные древние египтяне столь быстро разучились строить свои замечательные пирамиды? Всё произошло на протяжении буквально нескольких поколений (на рубеже IV и V династий, около XXVI века до Р.X.). И в самом деле, это была поразительная историческая катастрофа: веками учились-учились, по крохам совершенствовали мастерство, передавали всё это из поколения в поколение, накапливали знания и опыт, потом выстроили свои три Великие пирамиды (Хеопса, Хефрена и Микерина) и вдруг разом всё забыли, потеряли навык, умение и мастерство, перестали понимать элементарные вещи. Что особенно удивляет – это произошло как бы само по себе, безо всяких войн и нашествий варваров. Всё, что было построено после, выглядело лишь как жалкое подобие Великих пирамид и сейчас представляет собой не более чем груду развалин.

Читать дальше...


Источник со слов А. Никонова: НиЖ. - 2004. - № 12.

Несмотря на некоторую сомнительность в достоверности кое-чего из того, о чём пишет А. Никонов вообще, данный отрывок в его книге специально проверять по другим источникам желания нету, так как его текст говорит сам за себя, стоит только соотнести это со своим личным опытом в сфере отечественного образования и информацией по теме из других смежных тематических источников. Ведь, учитывая современные реформы в нашем образовании, а также то, что они идут с Запада, не удивительно что во Франции ситуация с системой образования мало отличается от нашей, и, независимо от возможной субъективности данного отрывка, сомневаюсь что объективно, в общих чертах, ситуация там складывается по-иному.

@темы: Цитаты, Психология, Общество, Образование

00:20 

Про неэффективность текстового общения

Soma Sema.
"Чтобы напечатать определённую мысль, нужно в 8 раз больше времени, чем если её сказать голосом. Таким образом, 20 минут живого общения могут заменить почти 3 часа упорного старательного кнопковдавливания клавиатур. К тому же при этом эмоциональная и энергетическая сторона человека будет не видна..."

Ну тут, в плане времени, сказать действительно будет быстрее (а вот насколько именно - вопрос сложный, и интересно откуда в цитате такие данные), но зато плюсы текстового общения в том, что можно более тщательно оформить мысль, затрачивая на это дополнительное время и редактирование, а не говорить как есть как бывает при обычном общении, потому что реагировать приходится быстрее; также сказанное может быть дословно сохранено в логах с архивными целями, посредством же собственной памяти без развитых эйдетических способностей всё сказанное ранее восстановить в деталях обычно проблематично. Так что, несмотря на оформленные в цитате недостатки, текстовое общение кое в чём и выигрывает.

@темы: Цитаты, Психология, Мои заметки

Хроники мозговой активности

главная